Судебные страсти  
Главная О программе Телепередачи Обратная связь Консультация юриста, психолога Глас народа
  Архив



Смотрите сегодня

Архив передач

Поиск по делам

Архив передач
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
Дело за 21 января 2008
Название : Фейерверк

  

Истец – Сообщает суду, что во время корпоративной вечеринки Ответчик сознательно запустил ему петарду в заднее место. В результате были сожжены новые дорогие брюки (демонстрирует дырку на брюках) и получен ожог правой ягодицы. Но главное, был нанесен ущерб его репутации. Он стал посмешищем в глазах своих подчиненных и начальства. Истец утверждает, что Ответчик завидовал его продвижению по службе и всячески порочил его. Запуск петарды Ответчик осуществил с целью воспрепятствовать его назначению на должность заместителя генерального директора.

  

Прилагает:

Прожженные брюки и трусы

Медицинскую справку о получении ожога

Копию бюллетеня о временной нетрудоспособности

Справка 2 НДФЛ о доходах

  

Ответчик – Рассказывает суду, что все произошло случайно. Он приготовился запустить фейерверк в небо, но тут его отвлекли вопросом, и он опустил руки с петардой. Неожиданно пиротехника сработала и полетела в зад Истцу. Но в этом не было никого злого умысла, поскольку Ответчик не питает никаких враждебных чувств к своему коллеге. Напротив, испытывает к нему подлинное уважение, особенно после того, как тот, несмотря на боль в правой ягодице, станцевал вальс с первым заместителем генерального директора. Ответчик еще раз говорит о том, что все произошло случайно.

   

Истец просит суд пригласить свидетеля.

   

Свидетель, Болотова Надежда Ивановна, 36 лет сообщает суду, что слышала, как Ответчик рассказывал своему приятелю о том, что собирается запустить петарду Истцу «в жопу». Она признается, что подслушала этот разговор в мужском туалете, куда была вынуждена пойти, потому что в женский туалет стояла большая очередь.

  

Решение суда:

  

При повреждении здоровья возмещению подлежат утраченный доход, дополнительные расходы, в т.ч. на лечение. Компенсация морального вреда предусмотрена, если причинитель вреда своими действиями причинил гражданину физические или нравственные страдания.

Судом установлено, что повреждение здоровья истца явилось следствием грубой неосторожности ответчика. В этой части иск подлежит удовлетворению в полном объеме – 27000 руб.

В части компенсации морального вреда суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и удовлетворяет иск частично, в сумме 1500 рублей.

Всего взыскать с ответчика в пользу истца 28500 рублей.

назад

Rambler's Top100 Яндекс цитирования Создание и поддержка сайта — студия Web IT