Истец Власов Андрей Михайлович. Он профессиональный спортсмен, следит за своим здоровьем, не курит и не пьет. А здесь выясняет, что стоит на учете в наркологическом диспансере! Рассказывает, что долго ждал особой работы в особом месте. Специально прошел курсы повышения квалификации, каждый день спец подготовка и упорные тренировки. И вот, когда ему предложили эту работу, сказали, приходите через три дня - ждем, только пройдите медосмотр, а для него принесите справки из наркологического диспансера. Он обратился по месту регистрации в диспансер, а там в этой справке ему отказали, сказали, что он у них на учете стоит! 

Он ходил к участковому, ходил в вытрезвитель, разговаривал со всеми. Он ходил в этот диспансер, где ему сказали, что на него пришла информация о том, что он проходил лечение в психбольнице им. Юма и после этого его поставили на учет. Теперь он состоит на учете, как алкоголик и псих. Но он никогда не лежал и не лечился в больнице им. Юма. У него даже на эти даты есть документы от туристического агентства, что он был в отпуске в Турции с женой (договор и оплаченные квитанции турфирме, а также билеты на самолет и загранпаспорт с визой прилагаются). Снять его с учета можно, но для этого нужно принести справку из больницы им. Юма. Он обратился с просьбой в психиатрическую больницу им. Юма выдать справку о том, что он никогда не находился в ней на лечении. В этой справке ему отказали. Потом посоветовали лечь к ним и полечиться. Совсем решили психа из него сделать! А он не псих, лечиться ему не надо! Теперь он ни разрешение на оружие не подтвердит, ни права не переоформит. А главное, из-за этого он потерял работу, которую ждал годы! Требует от психиатрической больницы им. Юма выдать ему справку, на основании которой он сможет сняться с учета в психоневрологическом диспансере по месту жительства и выплатить ему моральную компенсацию в размере 100000 рублей.

Ответчик Благин Никита Петрович говорит, что с иском не согласен. Справок таких форм в арсенале больницы нет, поэтому они не могут дать такую справку, как требует Истец. Он может посоветовать пройти лечение в больнице и на основании обследования вынести медицинский вердикт. Тогда они дадут справку о том, что он проходил лечение, в ней будет указан результат, и они направят об этом уведомление в психиатрический диспансер по месту его жительства, где его опять поставят на учет, либо снимут, но данные об этом будут храниться там. Истец почему-то от этого отказался! (Истец кричит, что это замкнутый круг). Он, как главврач клиники, не может поступить по-другому, потому что есть выписка из книги регистрации, которую он принес (выписка прилагается), там черным по белому сказано, что у них находился на лечении такой-то, и место регистрации такое-то. Как у истца. Из истории болезни следует, что Истца сняли с карниза в глубоком алкогольном опьянении, когда он грозился покончить жизнь самоубийством. И вообще, он никогда не слышал, чтобы выдавали справку о больном, что он у них в стационаре не лежал… Пригласите свидетеля сотрудника регистрации Коробову Анну Федоровну, она оформляла больного. (Истец кричит, что он не больной)

Решение суда:

В соотв. С ФЗ РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрической помощь,  осуществляемая на основе принципов законности, гуманности и соблюдения прав человека. Лечение проводится после получения письменного согласия больного, или на основании решения суда, в случаях специально оговоренных в законе. Разрешения на  принудительные лечение, либо освидетельствование в отношении истца суд не давал. Решения о необходимости установления диспансерного наблюдения, как за лицом, страдающим психиатрическим расстройством комиссия врачей-психиатров не выносила.

Суд признает, что  права истца действительно были нарушены,  полностью удовлетворяет его требования и находит, что ответчиком нарушены положения закона «О психиатрической помощи». Ст. 50 указанного Закона предусмотрена Уголовная ответственность за подобные нарушения, поэтому материалы дела с частным определением суда будут переданы в прокуратуру, для принятия решения о наличии в деяниях ответчика состава преступления, предусмотренного УК РФ.

назад