Судебные страсти  
Главная О программе Телепередачи Обратная связь Консультация юриста, психолога Глас народа
  Архив



Смотрите сегодня

Архив передач

Поиск по делам

Архив передач
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
Дело за 22 января 2008
Название : Поздняя любовь

  

Истец Кочетов Вениамин Петрович утверждает, что ответчик нанесла ему серьезные оскорбления и удар по его чести и мужскому достоинству. Она оскорбила его. Из-за чувства своей вины и ничтожности он попытался покончить  жизнь самоубийством, но, Слава Богу, его спасли. Однако пять лет его жизни просто вылетели в трубу! Он требует взыскать с ответчика 200 000 за все эти мучения и страдания. Он рассказывает, что все произошло 5 лет назад, тогда ему было 60, а ей 45 лет. Он за ней ухаживал, так как они работали вместе в одной конторе и виделись каждый день. И вот в один прекрасный день он, как положено, пригласил ее к себе домой. И тут, в тот момент, когда все должно было случиться, он так переволновался, что не смог ничего сделать. Она обозвала его стариком, сказала, что у него уже все его мужское достоинство отсохло, потом - что он уже, наверное, давно импотент и нечего с женщинами встречаться, что у него дряблая кожа. В общем, была очень с ним жестка. Он был в таком ударе от сказанного, что дело чуть не дошло до инфаркта. На самом деле у него с потенцией абсолютно все в порядке и никогда ещё такого у него не было. Но из-за ее грубости он действительно потерял веру в себя и желание жить. Тогда и была попытка суицида (вот справка из клиники, где он лежал). Мало того, она всем об этом рассказала - и на работе, и всем общим знакомым. Она просто взяла и вычеркнула пять лет из его жизни. А через пять лет он встретил женщину, которая вернула его к жизни. Она просто силой исцеления заставила его поверить в себя. Он был просто потрясен, у него все получилось! Он способен на все, и в свои 65 лет он просто заново родился! Он хочет наказать эту Арапову, сколько она еще мужчин погубила, и сколько пострадало из-за нее, нельзя себе представить! И его теперешняя жена (свидетельство о браке) и моя самая любимая женщина может все доказать, она как свидетель пришла сюда.

   

Ответчик Арапова Елена Дмитриевна с иском не согласна, говорит, что на самом деле это истец ей всю жизнь испортил! Они тогда действительно встречались, это было пять лет назад, а потом, когда все это произошло, обо всём узнал её муж! А он жутко ревнивый, и немедленно с ней развёлся. Она теперь вообще одна живёт из-за всей этой истории (вот свидетельство о разводе).

Он на самом деле тогда оказался импотентом, да еще и на молоденьких заглядывался! Она действительно готова была с ним провести ночь, но у него даже извините, признаков жизни это его достоинство не подавало! Она не собирается ничего платить!

  

Свидетель Полякова Оксана Викторовна, говорит что, полгода назад познакомилась с Вениамином Петровичем, он действительно был очень скромен и зажат. Она очень его полюбила и решила ему помочь. Она знает, что на самом деле мужчин импотентами  делают женщины, и именно из-за них мужчины теряют веру в себя и в свои возможности. Его, конечно, было очень трудно переломить, он совсем не шел на близость. Она даже не могла понять, почему он так боится даже говорить о сексе. Но однажды она пригласила его к себе, приготовила ужин при свечах. Одела красивое белье, и потом включила хорошую музыку, стала танцевать ему стриптиз, и танцевала до тех пор, пока он сам не понял, что хочет, чтобы между ними произошла эта близость. Она сломала его психологическую травму! Она смогла заставить его поверить в себя. Они очень много теперь занимаются сексом и у них все в порядке!

  

Решение суда:

  

В соотв. со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований. Суд, основываясь на показаниях свидетеля, не усматривает, что ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ и достоинство истца требуют судебной защиты 

  

Суд не находит также подтверждений того что действия ответчика повлекли для истца нравственные переживания. Ответчик не распространял сведений, порочащих ДОСТОИНСТВО истца. Более того, из показаний свидетеля следует, что истец продолжает активную жизнь

  

В удовлетворении иска отказать.

назад

Rambler's Top100 Яндекс цитирования Создание и поддержка сайта — студия Web IT