Истец – Соболева Светлана Андреевна рассказывает суду, что Ответчик повредил ее автомобиль, разбив боковое стекло ИЗНУТРИ САЛОНА. Истец приехала на штраф стоянку за своим автомобилем (показывает суду документ, подтверждающий право собственности на машину), а из автомобиля вылезает «вот эта девица». Показывает суду фотографию своего авто с разбитым боковым стеклом. Истец также утверждает, что из-за Ответчика ей пришлось проводить химчистку салона, так как сильно испачкан потолок. (Показывает фотографию с отпечатками босых ног Ответчика на потолке салона автомобиля). Требует возместить ущерб полностью.

Предоставляет справку из техцентра о замене стекла и счет за химчистку салона. А также счет за нахождение авто на штрафстоянке.

Ответчик – Антонова Елена Николаевна с иском не согласна. Утверждает, что разбила стекло от отчаянья. Она была на пляже вместе со своим мужчиной (не мужем), потом они поехали домой. По дороге она уснула на заднем сидении авто, а проснулась в машине на штрафстоянке. Как была в купальнике, так и сидела в закрытом авто в салоне почти сутки. Вся охрана сбежалась смотреть на нее. Ответчик говорит, что терпела «до последнего», а потом не выдержала и подголовником разбила стекло, чтобы выбраться «на волю».

На вопрос судьи, как Ответчик оказалась в машине Истца, отвечает, что она Истца впервые видит.

Истец говорит, что ее машину угнали – об этом ей сказал ее муж, который в тот день пользовался ее автомобилем. Машина была застрахована, так что Истец переживала, конечно, но не особо сильно. Истец уже собиралась заявить об угоне, но тут ей позвонили со штрафстоянки и сообщили, что ее машина – там. Истец поехала забирать машину и увидела то, о чем уже рассказала.

Свидетель, муж Истца, Соболев Антон Сергеевич утверждает, что Ответчика впервые видит. Действительно, в тот день машина была у него. Он вышел из машины в магазин, а когда вернулся – автомобиля уже не было. Он, конечно, пробежался по прилегающей территории, машину нигде не обнаружил и вернулся на такси домой. Дома он сказал жене, что автомобиль угнали злодеи.

Ответчик говорит, что была на пляже с мужем Истца (показывает фотографию, сделанную на пляже – она с мужем Истца). Что Свидетель женат, она не знала.

На вопрос суда, что за следы на потолке машины, заявляет, что они там занимались сексом с мужем Истца. Признает, что это ее следы.

Решение суда:

Отказать обеим, так как в деяниях ответчика отсутствует вина, это крайняя необходимость, а встречный иск – отказ от принятия к рассмотрению по процессуальным основаниям.

назад