Истец Потапова Ирина Анатольевна, требует чтобы ее соседка возместила ей ущерб за проданных по высокой цене котят принадлежавшей истице породистой кошки. Дело в том, что она является заводчицей кошек, и, соответственно, в её квартире живёт не одна кошка, а несколько. Истица утверждает, что котята родились в квартире Порошковой. Как кошка туда попала непонятно, истец считает, что ответчица украла кошку. Когда очень дорогая, породистая кошка была уже на крайнем сроке беременности, она вдруг исчезла. Истец всюду искала кошку, даже объявление написала в газету с фотографией, но так и не нашла. И вот через три недели кошка приходит домой, но уже абсолютно не беременная. Ирина Анатольевна, глазам своим не верила.

«Так вот я долго не могла понять как же так, где родила моя кошка и где котята, Но тут один мой знакомый предлагает мне купить породистых котят без документов и показывает мне фотографию моей кошки! Я была просто в шоке! Я теперь точно знаю, что это сволочь продала моих котят, которых мне же и предлагали купить. Знакомого я привела с собой как свидетеля, он может все доказать».

Ответчик Порошкова Инна Антоновна, иск не признает, никаких котят не видела и вообще ничего не знает. Она говорит, что они с Потаповой соседки и у них общий балкон, разделенный перегородкой. И это ужасно, потому что ее кошка все время ходит к ответчику в квартиру, она уже устала с этим бороться.

«У нас общий предбанник и у меня все описано и пахнет этой жуткой кошкой, там нельзя даже обувь оставить!»

Она утверждает, что у нее аллергия на кошек  (вот справка от врача).

«А один раз, мы уехали на дачу, эта кошка, видимо, как всегда влезла в нашу квартиру через балкон, не заметив этого, мы все закрыли и уехали. Приезжаем через неделю - все ободрано, обои, вещи обувь в шкафу все в ее шерсти, я тогда чуть с ума не сошла! И она всю эту неделю в туалет в нашей квартире ходила! Конечно, мы и пошли разбираться с Порошковой, она говорит, надо проверять все перед отъездом, сами, мол, виноваты, еще и кошку мою измучили! А что касается этих котят, то мне муж только перед судом рассказал, что, мол, кошка ночью пробралась, через балкон открытый и родила у нас в квартире, только котята, он сказал, родились мертвые, и он выбросил их, чтобы я даже не знала и не видела! Так как он знает, что у меня больное сердце и я просто не выдержу этого!»

Свидетель – Бровкин Анатолий Яковлевич, продавец и перекупщик породистых кошек и собак, рассказывает, что подошла к нему женщина на «Птичьем рынке» и стала предлагать очень красивых котят, пять штук целых, спросила сначала сколько они могут стоить. А она ему говорит, что у них нет документов.

«Я сразу сказал, что без документов ничего не возьму, а она говорит, что отдаст в два раза дешевле! Ну, я сразу согласился, так как порода хорошая, чистая масть! Единственное, говорю ей, Вы принесите мне хотя бы фото кошки-матери, тогда точно возьму. На следующий день она принесла мне все - и фото, и котят, я их и купил. А потом Инне стал предлагать, знаю, что вроде она любит эту породу. Принес ей котят и фото матери, ну и она сразу в слезы, мол это же мои котята! Где ты их взял?! Ну, я ей все и рассказал».

Решение суда:

В соотв. со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе. А поступления имущества, полученные в результате использования имущества (плоды, доходы, продукция) принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании.

Судом установлено, что законным владельцем животного является истец, следовательно, и плоды животного принадлежат истцу. Иск удовлетворить в размере стоимости 5 котят (в соответствии со справкой о стоимости), за вычетом расходов ответчика на их временное содержание.

Либо в размере суммы, полученной от перекупщика.

Взыскать с ответчика в пользу истца 90 000 рублей.

назад