Истец – Полянская Вероника Александровна говорит, что мужчина должен выполнять свои обещания. Ответчик потерял свои документы, пообещал заплатить 15 000 рублей тому, кто их найдет, а теперь отказывается от своих слов. Истец показывает суду объявление, написанное Ответчиком.

В объявлении сказано, что утеряна мужская сумка (барсетка) с документами на имя Ответчика. Нашедшему и вернувшему утерянное обещано вознаграждение в размере 15 000 рублей.

Истец говорит, что Ответчик – ее коллега по работе. Некоторое время назад у них был небольшой праздник, день рождения Генерального директора их фирмы. Всей конторой они выехали за город. Истец взяла с собой своего ребенка, так как не с кем было его оставить. Руководство арендовало номера в пансионате на три дня. Празднование закончилось далеко за полночь. Были танцы-обниманцы и шашлык-башлык на природе, в специально отведенном месте на территории пансионата. (Открытые веранды, мангалы, скамейки, столы). На следующий день Истец пошла на прогулку со своим ребенком. Гуляя по территории пансионата, она увидела объявление о пропаже сумки-барсетки. Потерял сумку ее коллега, причем, видимо, вчера, когда все праздновали. Истец с ребенком пошли к месту вчерашней «культурной программы», и там ребенок Истца нашел пропавшую сумку. Истец говорит, что после этого они вернулись в здание пансионата, и она сказала ребенку, чтобы тот отнес сумку «дяде Аркадию». Вернулся ребенок без сумки, без вознаграждения, но с тремя чупа-чупсами.

На вопрос судьи, почему сама не отдала сумку Ответчику, отвечает, что была уверена, что Ответчик отдаст деньги ребенку. Сама же она хотела продемонстрировать своему ребенку «Как поступают взрослые люди, как они держат слово», то есть в показательно-воспитательных целях. Истец говорит, что сама очень неуютно почувствовала себя перед ребенком.

На вопрос суда, почему не договорились с Ответчиком, говорит, что говорила, но Ответчик отказался выплачивать деньги и сказал, что Истец сама украла у него сумку, чтобы получить вознаграждение. Истец просит суд обязать Ответчика выплатить ей вознаграждение.

Ответчик – Павлов Аркадий Михайлович говорит, что он не собирается платить за «воровство и возврат» своих собственных вещей. И хотя деньги и документы на месте - уверен, что сумку украла Истец. Мотивирует это тем, что на утро, после пьянки окаянной, он увидел, что сумки нет. Пошел на место вчерашнего гуляния со своей приятельницей и они «все там перерыли». Никакой сумки нигде не было. Потом он обратился к охране пансионата, они помогли ему распечатать на принтере объявление о пропаже и расклеить их на территории пансионата. Вторично все обшарили, никто сумку не нашел, а Истец, видите ли, нашла!

Истец просит разрешения у суда пригласить своего ребенка, который, в общем-то, и нашел сумку Ответчика.

Свидетель, ребёнок, говорит, что, гуляя с мамой, нашёл чужую сумку.

Судья спрашивает у Свидетеля, была ли сумка в сугробе.

Свидетель говорит, что сумка лежала под деревом.

Ответчик говорит, что этого не может быть – в тот день шел снег и сумку наверняка накрыло бы снегом!

Судья говорит, что тем не менее найдена потерянная вещь, почему бы за находку не заплатить?

Ответчик говорит, что возвращено не все – в сумке было письмо Истца к нему, к Ответчику. Говорит, что Истец в день празднования дня рождения шефа напилась и написала ему письмо с признанием в любви и просьбой откликнуться на «пламенный призыв одинокой женщины». А он, Ответчик, отверг ее притязания. Вот Истец таким образом и решила отомстить ему. А, может быть, решила забрать свое письмо назад. Ответчик говорит, что Истец просила вернуть ей свое письмо, но Ответчик сказал, что выбросил его.

«Какое еще письмо»? – недоуменно спрашивает Истец.

Судья спрашивает Ответчика: «Вы говорите, что выбросили письмо, а на самом деле хранили его в своей сумке?»

Ответчик говорит, что хотел выбросить, но не успел. Говорит, что о содержании этого письма знает один человек, Свидетель. Просит пригласить его в зал.

Свидетель – Кононова Анастасия Петровна говорит, что работает вместе с Истцом и Ответчиком в одной конторе. У нее с Ответчиком несколько месяцев назад начался роман, интимные отношения и все такое. Подтверждает слова Ответчика и говорит, что Ответчик давал ей читать то самое письмо Истца, в котором Истец откровенно признавался в любви Ответчику. Свидетель говорит, что после этого она подошла к Истцу и попросила не приставать к Ответчику, намекая на то, что знает о письме. Говорит, что после праздника, наутро, она вместе с Ответчиком ходила искать сумку, но они ничего не нашли.

Истец обещает «все рассказать мужу свидетеля».

Ответчик говорит, что Истец выкрала у него сумку, а на следующий день, гуляя со своим ребенком, незаметно подложила сумку под дерево. А теперь и ребенка врать заставляет.

Решение суда:

Лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие, в частности отыскал утраченную вещь. (ст. 1055 ГК РФ). Обещание награды может быть сделано в любой форме, доступной для восприятия.

Судом установлено, что ответчик письменно, неопределенному числу лиц, обещал награду за розыск утраченной им вещи.

Истец отыскал и вернул ответчику утраченную вещь, следовательно, имеет право требовать награду.

Иск удовлетворить в полном объеме.

назад