Истец – Петрова Ирина Михайловна стоит с синяком под глазом, говорит, что муж считает ее аморальной особой. Чуть до развода не дошло. Со свекровью полный разлад. Свекровь работает налоговым инспектором, на днях пришла домой и заявила при муже, что «женушка твоя услугами мужиков пользуется, да еще и приплачивает им». Истец говорит, что работает журналистом в газете, а Ответчик, их бухгалтер, сдав квартальный отчет, указала в одной из строк, что деньги в размере 20 000 рублей истрачены редакцией «на сексуальные услуги для Петровой И.М.». Свекровь, проверяя отчетность газетной редакции, увидела это. Зная, что Петрова И.М. работает в этой газете, тут же сообщила мужу. На самом деле некоторое время назад редакция поручила Истцу исследовать тему мужской проституции. Выделила средства на это и Истец честно пошла выполнять требования. Ходила в массажный салон, вызывала в салон «мальчиков», общалась с ними… Все, что делала Истец, было вызвано производственной необходимостью! Показывает суду газету, в которой факты статьи основаны на добытых Истцом материалах.

Ответчик – Зотова Евгения Борисовна, бухгалтер редакции, говорит, что честь Истца она не оскорбляла. Редактор велел выделить деньги Истцу – бухгалтер выделила. Но не она, а ДРУГОЙ БУХГАЛТЕР, которого уволили. А она, Ответчик, и знать ничего не знала. Приняла дела, стала разбираться, тут время отчетности на носу. Ответчик говорит, что пошла к главному редактору и спросила: «Как обосновать потраченные средства, выделенные сотруднице Петровой И.М.»?. А редактор и сказал: «Как в чеках и отчетах Петровой написано, так и обосновывай». Ответчик говорит, что просмотрела чеки и отчет Петровой, в которых написано: «Массажный салон, эскорт-услуги, мужчина на час…». Соответственно, так и записала – Сексуальные услуги для Петровой И.М. В чем ее обвиняют – Ответчик не понимает. Рассказывает, что вечером в редакции Истец довольная собирала своих коллег, подруг, и со смаком рассказывала о своих похождениях.

Истец говорит, что Ответчик завидует ей и поэтому специально так написала в отчете.

Ответчик утверждает, что никому она не завидует. Но знает, что после выполнения редакционного задания главный редактор при всех спросил Истца – «Понравилось ли ей это задание?». А Истец ответила, что не конца исследовала все подробности. После чего редактор и Истец заперлись в кабинете и «по возгласам, которые доносились оттуда, все поняли, что все подробности исследуются прямо сейчас, на редакторском диване».

Решение суда:

Иск удовлетворить, ст. 152 ГК – т.к. сведения содержатся в документе, исходящем от организации, то документ подлежит замене. Заменить БАЛАНС на другой. Убытки возместить (сумма 12 000 рублей), моральный вред компенсировать в сумме – 1500 р., в том случае если истец в суде ДОКАЖЕТ высокую степень физических и нравственных страданий.

назад