Истец Белова Любовь Тарасовна рассказывает, что ее избила соседка по коммунальной квартире. Предыстория такова: ответчик – оперная певица, но уже на пенсии и мало востребована. Последнее время она квартиру за собой убирать перестала – раньше у нее домработница была, так она приходила и все мыла. А как ответчик домработницу уволила, в квартире жуткий бардак образовался. Истец предлагала убирать места общего пользования постоянно, за небольшую доплату. Ответчик так возмутилась – говорит, что из-за того и уволила домработницу, что денег нет. И платить ничего не будет! После этого между ними возникли неприязненные отношения на почве очередности уборки мест общего пользования. А затем ответчик ее избила – пользуясь тем, что они находятся в разной весовой категории. Истец написала заявление в милицию и сходила в травмпункт. Затем ей пришло уведомление, что она должна подавать заявление в суд, а как второй вариант – она может обратиться в прокуратуру района с заявлением на ответчика. Истец выбрала первый вариант, так как ей нужны деньги, а не то, чтобы ответчика посадили. Обстоятельства дела были такие – вечером она постучала к ответчику в дверь. Так как эта певица поставила свое пианино прямо около стенки, где спит истец. Ее музыка очень раздражает и она просто не знает, куда от нее деться. И так на работе устаешь, придешь домой, хочешь отдохнуть, а ответчик играть начинает. Она даже в санэпиднадзор обращалась, так ей ответили, что с 6 утра до 11 вечера сосед может делать что угодно, это его право. А она иногда в 9 вечера спать ложиться и заснуть из-за этой музыки не может. Ну прямо поет и поет.

Показывает, как ответчик поет.

Вот и в тот день ответчик начала опять играть на пианино. Причем специально выждала момент, когда истец с работы придет и спать ляжет. Вежливо так спросила у нее: «Вы уже ложитесь? Спокойной ночи!» А потом играть начала. Она к ней в дверь постучала, попросила прекратить, а затем дело дошло до драки. В результате соседка, которая весит гораздо больше, чем истец, нанесла ей телесные повреждения – сильный ушиб плеча и руки. А истец наладчицей работает на заводе – и в итоге месяц на больничном сидела, так как повредила себе сухожилие. Да еще за лечение заплатила 2000 тысячи рублей, так как пришлось ходить на дополнительные процедуры к физиотерапевту, а они платные. И зарплату за этот месяц получила не 30 тысяч, а всего 15000 рублей.

Медицинские документы, справка о размере заработной платы, больничный лист.

Так как у нее работа новая и больничный оплатили только в размере 50 %. В общем, одни убытки. Но самое главное не в степени тяжести побоев, а в том, что по убеждению истца ответчику никто не давал право поднимать руку на другого человека. И за это она должна ответить по закону. Истец привела с собой свидетеля, который был очевидцем этой драки.

Ответчик Калмыкова Нина Андреевна говорит о том, что истец совершила преступление против личности. Дело в том, что она написала письмо депутату в Государственную Думу, в котором жаловалась на то, что практически вся пенсия уходит на оплату коммунальных услуг. Написала о том, что в Советском Союзе она жила как человек и комнату получила бесплатно, от консерватории. А сейчас кошмар в ее квартире творится и если все описать, не хватит и жизни. Особенно после того, как к ней истец въехала, а было это три года назад. Так вот - написала ответчик письмо и очень ждала ответ от депутата. Но ответа все не было и не было. В тот вечер пришла истец и стала скандалить, что ответчик очень громко играет на своем пианино, видите ли, она ей спать не дает. Потом в комнату ее ворвалась и статуэтку Моцарта разбила, которая у нее на пианино стояла. Тогда ответчик ей сказала, что по закону до 11 часов она может делать в своей комнате все что угодно. И попыталась ее из комнаты своей выставить. А если истец всю жизнь работала на заводе, то ей никогда не понять классическую музыку. А она пьесу пишет! И домработница, пока ответчик была в состоянии оплачивать ее услуги, мыла всю квартиру – и за истца тоже. Если бы истец ее любезно попросила переставить пианино, может, она бы и согласилась, а так как она просит ее об этом по-хамски, то она как играла, так и будет играть. И вдруг истец ей говорит: «Да ты дура, все в думу письма пишешь!». Достала письмо от депутата и стала издевательски его цитировать. Это что же получается, ответчик так ждала это письмо, депутат ее с праздником поздравил, а истец его забрала из ящика, вскрыла, прочитала, да еще и утаила от нее. Естественно, ответчик не выдержала и толкнула истца вон из своей комнаты. Та упала на пол и видимо ударилась. Но письмо она все-таки у нее отняла и может прочитать отрывок, в котором депутат Госдумы обещает улучшить положение простого народа. В общем, истец сама виновата в том, что случилось, не надо чужие письма читать.

В ходе дела судья спрашивает, каким образом письмо, адресованное ответчику, попало в руки истца.

Истец говорит, что у них общий почтовый ящик. Письмо было в официальном конверте и там стоял номер их квартиры. Она подумала, что это пришел счет за телефон, и открыла конверт. Потом поняла, что это письмо из Думы для ответчика. Хотела его отдать, но на работе замоталась и забыла. Только во время скандала вспомнила, вот и хотела его ответчику отдать.

Свидетель истца Васин Кузьма Петрович. Рассказывает, что он тоже работает наладчиком на заводе. Они с истцом коллеги по цеху. В тот день истец попросила его починить кран на кухне - сказала, что соседка сломала, а чинить некому. Починка крана затянулась, и он попросил у истца разрешения переночевать в ее комнате. Просто переночевать, ничего личного. Тем более, что к шести утра на смену. Он задремал, так как за стенкой лилась классическая музыка, которая действует на него как снотворное. Но истцу она явно мешала, она ворочалась и не могла уснуть. Не смотря на то, что они с ней бутылку вина выпили, просто так, вы не подумайте, что у них что-то было. Потом она не выдержала, встала и пошла разбираться. Потом шум из коридора раздался, и свидетель тоже в коридор выскочил. Увидел, как ответчик с силой толкнула истца. Та попыталась подняться, но ответчик ее опять толкнула. И все время про какое-то письмо кричала, он так толком и не понял, о чем речь шла. Потом он истца попытался от ответчика спасти, а она и его тоже толкнула. Он же роста не высокого, а ответчик здоровая, как борец сумо. Вот она их и побила. Только он до сих пор не понимает, причем тут депутат.

Решение суда:

Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

УДОВЛЕТВОРИТЬ

назад