Истец Капитонов Михаил Петрович начинает с того, что живет в доме, который готовят под снос, в неприватизированной квартире. В квартире прописаны Истец, родители истца и бывшая жена истца. Когда он захотел прописать свою новую жену, ему отказали, сославшись на то, что у них перебор с жильцами – вдруг выяснилось, что в его квартире прописаны дети его бывшей жены! Светка никого не предупредила, взяла, и прописала детей, которые никакого отношения к Истцу не имеют. Хотя эта дрянь после развода умоляла ее не выписывать, божилась, что на жилплощадь не претендует и оставила расписку об этом (выписка из домовой книге о прописанных в квартире и расписка прилагается). Просит вызвать в качестве свидетеля представителя районной администрации.

Ответчик Капитонова Светлана Геннадиевна: «Так я расписку не нарушила, я у вас не живу, жилплощадь не требую, хотя имею полное право по суду въехать. А детей своих в обиду не дам. Я имею полное право их вписать по месту своей прописки. Рожала, и рожать буду (выходит и вызывающе демонстрирует свой живот) – так, что тебе, Мишенька, ничего не достанется, не видать вам хорошей квартиры!»

После этих слов Капитонов бросается на Ответчика, приставы успевают перехватить Истца и сажают его в «клетку».

Суд вызывает в качестве свидетеля представителя районной администрации Кварцеву Маргариту Михайловну.

Свидетель Кварцева Маргарита Михайловна говорит, случаи, когда жители хотят за счет государства нажиться, нередки.

«Мы контролируем ситуацию и пресекаем подобное. Конечно, мы не разрешили гражданину Капитонову зарегестрировать еще одного человека в свою квартиру – перебор, знаете ли…»

Решение суда:

В иске отказать. Данное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в установленные законом сроки.

Суд разъясняет истцу, что дети зарегистрированы по месту жительства матери законно. Матери не может быть отказано в регистрации, поскольку несовершеннолетние дети не могут проживать отдельно от одного из родителей.

Суд счел расписку, которую Истец предоставил, документом, не соответствующим нормам действующего законодательства, а значит ничтожным. Истец должен был выписать из квартиры ответчицу сразу после расторжения брака.

назад