Истец Петровский Василий Дмитриевич говорит, что со своей женой Петровской Инной Олеговной он не проживает совместно вот уже три месяца. В браке они прожили шесть лет.

Демонстрирует свидетельство о браке.

Дело в том, что он узнал, что у жены есть любовник, с которым она вот уже несколько лет встречается. После этого он, как нормальный человек, уже не смог со своей женой жить. Собрал вещи и ушел, и вот теперь подал на развод. Детей у них с женой нет, и слава Богу, потому что неизвестно, чьи это были бы дети. Жена его обманывает всю жизнь. Вот и с квартирой так получилось. Истец с женой начали совместную жизнь до заключения брака. Он был готов зарегистрировать брак, а жена кочевряжилась, говорила, что надо пожить вместе, попробовать, как получится. В процессе этой «тренировки» продали комнату, в которой был истец прописан, купили совместную двухкомнатную квартиру, записали на нее.

Демонстрирует договор купли-продажи.

То есть получается, что это ее как бы добрачное имущество.

Демонстрирует договор купли-продажи.

Она тогда говорила: «Ну, мы же все равно поженимся, тогда все будет общее». В ремонт тоже истец немало денег вложил, в обустройство. Но чеков не сохранял. Он хотел жениться один раз и на всю жизнь, о разводе не думал. Сохранять чеки - это крохоборство какое-то. Общей собственностью квартира так и не стала, как-то забыли расписать собственность по долям. И вот теперь истец из этой квартиры уходит. И понимает, что претендовать на нее - без шансов. Потому что ничего не докажешь. В этой совместной их квартире она теперь с комфортом принимает своего любовника. Она вообще искренне удивилась, когда истец уходить собрался. Ну, любовник, ну и что такого? Обычное дело, у всех же так, мол. Неужели раньше не догадывался? Это же уже несколько лет продолжается. Вот такие у нее моральные нормы. И при этом еще разводиться не хотела. Ну, еще бы. Ее все устраивало. Он отдавал ей почти всю свою приличную зарплату. Она деньги бесконтрольно тратила и делала, что хотела. А истец жить фактически втроем, с женой и ее любовником, и безропотно приносить зарплату женщине, которая ему изменяет, не собирается. Пусть ее теперь Владимир Петрович обеспечивает! А делить мебель и тряпки истец не хочет. Пусть ответчик этим подавится. Истец требует расторжения брака с Петровской Инной Олеговной.

Ответчик Петровская Инна Олеговна говорит, что неоднократно после ссоры предлагала мужу помириться и попробовать начать жизнь заново, с чистого листа. Но он продолжает упрямиться и ни на какие компромиссы идти не желает. Поэтому ей не остается ничего только принять это. Но в свою очередь она предъявляет встречный иск о разделе имущества. Нет, речь идет, конечно, не о квартире. Квартира куплена до брака и принадлежит ей единолично.

Демонстрирует свидетельство о собственности.

Мебель и прочие вещи тоже ее собственность. Она все это покупала, муж пальцем не пошевелил. Все паспорта, гарантии, чеки - у нее.

Демонстрирует паспорта, чеки.

Да и не смыслит он ни в чем, даже в технике. Он, собственно, сейчас только что от всего этого имущества отказался добровольно, и это правильно. Но существует один долг, который является их общим, семейным, и за который поэтому они должны отвечать совместно. Два месяца назад ответчик, будучи за рулем автомобиля, попала в ДТП, в ходе которого пострадала женщина, Анна Сергеевна Ивашова. Травмы были серьезные, они зафиксированы прибывшими на место ДТП медиками. Пострадавшая была доставлена в больницу, где провела месяц. Выписана с остаточными негативными явлениями вследствие перенесенной травмы головы.

Демонстрирует медицинское заключение.

Виновницей ДТП сотрудниками ГИБДД была признана ответчик.

Демонстрирует заключение ГИБДД по поводу ДТП.

Да она и сама этого не отрицает - виновата, не справилась с управлением. Пострадавшая собиралась подавать в суд, но удалось с ней договориться по-хорошему. Ответчик обязалась компенсировать ей затраты на лечение и моральный ущерб на сумму 300000 рублей. Поскольку денег таких у нее не было, то оформили это долговой распиской.

Демонстрирует долговую расписку.

Квартира у ответчицы – единственное жилье, зарплата маленькая. Так что выплачивать эту сумму ей предстоит пополам с истцом. Долги - тоже совместное имущество, вот на раздел долга она и подает иск. Из 300000 рублей 150 000 истец пусть компенсирует. А то и больше, ведь у него зарплата гораздо больше, чем у нее. Она всего 12000 рублей в месяц зарабатывает.

Демонстрирует справку о зарплате.

Так что по справедливости он больше должен платить. Но тут уж как суд решит, по закону. А вот что касается причины развода и всяких необоснованных упреков со стороны истца, то ей есть, что ответить. Если уж истец хочет поговорить о личной жизни, то этот разговор не в его пользу. Три месяца назад истец ее застал с другим и сразу встал в позу обманутого обиженного мужа. А кто виноват во всем? Когда они жили в браке, сколько раз в месяц они занимались сексом? Хорошо, если один раз! Когда у них вообще в последний раз был секс, истец помнит? Импотент несчастный! Да еще все время по командировкам. Что есть муж, что нет! Что еще ответчик должна была сделать, чтобы у них с мужем был секс? Она, вроде, все перепробовала. Покупала себе элегантную, дорогую одежду, парфюмом хорошим пользуется, следит за собой. Вообще выглядела всегда эффектно, нравилась всем мужчинам вокруг. Ведь ради него старалась, а ему все равно. Поэтому и приходится общаться с теми, кто это ценит. Да истец ей должен спасибо сказать, что она нашла решение проблемы. Ему же ничего не нужно в жизни. Поработал, поел. телевизор посмотрел – и спать. Ну и жили бы себе тихонько, раз ему на секс плевать, то ответчику-то что прикажете делать? Она женщина молодая, здоровая! Он собрал вещи и ушел! Да это ответчица его выгнала! Но разводиться-то зачем? Но если уж вбил себе в голову, что без нее прожить сможет, то пусть сначала долги оплатит.

В ходе дела выясняется, что в деле с ДТП ответчица взяла на себя вину своего любовника, чтобы потом взыскать часть долга с истца.

Истец Петровский Василий Дмитриевич говорит, что жена его машину водить не умеет. Права ей купил истец через своего знакомого, ее любовника, как потом оказалось. Истец еще ее спрашивал: зачем тебе права, автомобиля же у тебя нет, за руль ни разу в жизни не садилась? Она тогда сказала: на всякий случай. Вот этот случай и наступил. Ехали они втроем: ответчица с подругой и любовником. Ехали ночью. Наверняка любовник ответчицы был нетрезв, вот и въехал в дерево. Никому бы он руль не доверил, истец в этом уверен. Он хорошо его знает. Вот и решили на ответчицу ДТП повесить, чтобы прав ее любовника не лишили. А так как подруга ответчицы серьезно расшиблась в том ДТП, то заодно и деньги на лечение решили с истца получить.

Решение суда:

Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Первоначальный иск удовлетворить.

Встречный отказать.

назад