Истец Романов Петр Иванович обращается в суд с иском о компенсации материального вреда в размере 354 000 рублей. Утверждает, что ему продали некачественный товар. Говорит о том, что является директором фирмы по продаже упаковочных товаров. Фирма маленькая, семейная, всего 4 человека. Полгода назад истец переехал в новый офис, естественно, позаботились о правилах пожарной безопасности – купили воздушно-пенный огнетушитель в магазине ответчика.

Договор аренды.

Купили по Интернету, с доставкой в офис. За 6 000 рублей.

Квитанция.

Так вот, истец утверждает, что ответчик продал ему некачественный товар и по его вине фирма истца потерпела значительный ущерб. Дело в том, что у них была новогодняя вечеринка, ну и случайно загорелась гирлянда на елке. Стали тушить – схватили огнетушитель, а он не сработал! Хотя все по инструкции делали – сняли со стенки, развернули перед собой, нажали на рычаг и стали ждать, когда пойдет пена. А пена не пошла. Потрясли, опять нажали, опять стали ждать – нет пены и все! Сопля какая-то вылезла из него, и все. А елка-то горит, огонь уже на упаковочные материалы перекинулся – на коробки и бумагу. В общем, истец и сотрудники боролись с огненной стихией без огнетушителя. Побежали в туалет, набрали воду в ведра, тащили назад в офис, выливали воду на очаг пожара. Из соседних офисов сотрудники прибежали, помогали тушить пожар. Потом охрана вызвала пожарную бригаду, но когда пожарники приехали – тушить уже было нечего.

Вызов.

Половина офиса выгорела, пропал товар на сумму 120 000 рублей.

Акт.

В акте отражено, что пожар был ликвидирован самостоятельно, без использования химических веществ. То есть без огнетушителя. Мало того, еще и страховая компания в выплате отказала – сказали, что пожар у них возник по неосторожности, а истец не позаботился о мерах безопасности.

Отказ страховой компании.

Да как же не позаботился, когда был огнетушитель! В итоге пришлось делать ремонт помещения за свой счет – а это еще 234 000 рубля.

Смета.

Истец обратился к ответчику, так как считает, что тот ему продал некачественный товар – бракованный огнетушитель. Тот в отказ ушел, говорит, что такого быть не может и истец что-то не так делал. Да как же не так – все по инструкции! И тряс, и нажимал, и пену ждал. А вместо пены – большая фига! А еще рекламу дают «Будьте уверены, что оборудование, приобретаемое у нас, может полностью обеспечить защиту от пожара!»

Ну все врут, жулики. Наверное, толкают через Интернет списанную дрянь, а потом говорят, что люди что-то не так сделали. В общем, сумма ущерба 354 000 рублей – извольте оплатить! А огнетушитель истец может отдать ответчику – пусть подавится!

Ответчик, директор компании Стаценко Леонид Сергеевич, с иском не согласен и утверждает, что истец нарушил правила эксплуатации товара. В данном случае речь идет о товаре – огнетушителе, который предназначен для ликвидации очагов возгорания класса А и В. Тут все правильно, у истца как раз случился пожар класса А. Дальше – этот огнетушитель воздушно-пенный, сделан в России, и этой пеной нельзя тушить находящееся под напряжением загоревшееся электрооборудование, так как она прекрасно проводит электрический ток. Тут истец уже ошибку допустил – не изучил внимательно инструкцию.

Инструкция, лицензия.

Срок гарантии огнетушителя – 1 год, и этот срок еще не прошел. Кстати, через год этот огнетушитель должен пройти аттестацию срока годности – это чтобы истец в курсе был. Ответчик на рынке уже несколько лет – ни одной жалобы, даже приз получили «Лидер торговли». А этот огнетушитель вообще самый продаваемый товар года! Потом, ответчик хочет сказать, что истец вообще как-то слабо был подготовлен к решению задач противопожарной защиты – ответчик ему предлагал более вдумчивый подход и более полное оснащение пожарной техникой и оборудованием. Истец отказался, сказал, что и огнетушителя хватит. Хотя ответчик ему предлагал еще пожарный рукав, пожарный шкаф и два других огнетушителя – порошковый и углекислотный. Мало ли, какой вид пожара случится! А истец купил огнетушитель при типе пожаров, когда горит краска и бумага, а сам пытался потушить елку под напряжением! Да это счастье, что огнетушитель не сработал, иначе катастрофа была бы! А по поводу качества – во-первых, истец этот огнетушитель явно повредил: и корпус весь исцарапанный, и пломба оторвана. Может быть, истец его на солнце хранил или на холоде. Тем более огнетушитель грязный – может быть, истец его не очищал и не проверял насадку – она могла пылью забиться. К тому же это истец тут говорит, что баллон привезли в новый офис. Ничего подобного – огнетушитель привозили по другому адресу. Так что где гарантия, что он при переезде не пострадал? Но, несмотря на эти дефекты, огнетушитель все равно работает, так как за качество своего товара ответчик полностью отвечает! А вообще, при пожаре надо так действовать (показывает):

1.  снять огнетушитель с крепления и используя боковую ручку, поднести его в вертикальном положении к очагу пожара.

2.  установить огнетушитель на пол и прочистить спрыск шпилькой (подвешивается к ручке огнетушителя), если он не закрыт предохранительной мембраной.

3. перевернуть рычаг запуска (3) на 1800 от первоначального положения;

4.  взяться одной рукой за боковую ручку (11) и приподнять огнетушитель от пола после чего, придерживая другой рукой огнетушитель за днище, перевернуть его горловиной вниз

Для лучшего пенообразования в начальный момент действия огнетушителя рекомендуется 2-3 раза встряхнуть его корпус, не допуская его переворачивания!

 5. При тушении загораний горючих жидкостей в небольших открытых емкостях необходимо струю пены направлять на стенку емкости так, чтобы пена, стекая по стенке плавно покрывала горящую поверхность. При горении, разлитой по полу жидкости тушение следует начинать с краев, постепенно покрывая пеной всю горящую поверхность!

Истец кричит, что пока так сделаешь и будешь чистить шпилькой спрыск, все сгорит!

В ходе дела ответчик предлагает судье провести тест – если огнетушитель не сработает, ответчик вернет деньги истцу. Судья говорит, что в зале суда этого делать не следует. Ответчик настаивает, истец его подначивает и говорит, что ответчик – козел и огнетушитель у него – полное фуфло. Ответчик кричит: «Это у меня-то фуфло?» Нажимает на рычаг огнетушителя и заливает пеной декорации.

Решение суда:

Виновное причинение вреда подлежит возмещению в полном объеме.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1095. Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Статья 1096. Лица, ответственные за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги

1. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.

2. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Статья 1097. Сроки возмещения вреда, причиненного в результате недостатков товара, работы или услуги

1. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).

Статья 1098. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги

Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Удовлетворить. Взыскать.

назад