Истец Купцова Вера Аркадьевна требует, чтобы суд определил место жительствв ребенка по месту жительства его бабушки. Истец требует, чтобы суд восстановил справедливость и помог ей воссоединиться с внучкой, которая сейчас проживает, страшно сказать, в доме убийцы ее родного отца. Это ж ужас и беззаконие. Какая травма будет для ребенка, когда она подрастет и поймет, что сделали с ее папкой родным и кто в этом виноват! А ответчица забрала ребенка к себе, сговорились они с мамашей, видно, и не отдает, Милиция не помогает, говорят, сами разберитесь, кто есть кто. А чего ж разбираться, когда и так все ясно. Внучка-то её моего сыночка покойного записана, он отцом был обозначен в документе, а как же иначе, он был Катерине мужем официальным, правда почти сразу тогда и развелись, когда Алинка родилась, но все ж на него записали.

Свидетельство сына о браке, свидетельство о рождении - копия, где отцом вписан ее сын, свидетельство сына о разводе, свидетельство о смерти сына.

Да потом в профиль их с сыном поставишь, так не отличишь, и беленькая вся в папку. Потом они хоть и развелись, но до конца так и не расстались, до самой смерти сына. Там такая Санта Барбара была. Поясняет, что мать девочки такой оторвой оказалась… И до Лешкиной свадьбы знала, что поведение у нее не образцовое, против была, но Лешка ничего плохого о ней слышать не хотел, женился. Она сразу от него погуливать стала, весь поселок судачил. А вот уже через год с небольшим еще одного любимого в дом привела, ее вот Витьку, мол, его тоже люблю, будем жить все вместе. И сын истца, как загипнотизировала она его, принял такое безобразие, втроем они жить стали, представляете? А сама истица людям на глаза стыдилась показаться, столько слез пролила, понимала, что хорошим это не кончится. Так и случилось. Правда сначала Катерина родила Алиночку, правда с дочкой совсем не сидела, да и зачем, когда разом столько бабушек. А потом случилась беда, что уж у них там произошло так до конца следствие и не выяснило, определили как бытовое убийство по пьянке. В общем, по какому-то поводу у них был праздник, у них они часто случались и по поводу и без повода, весело жили, так вот Катерина вышла, а между сыновьями истицы и ответчицы произошла какая-то ссора, переросшая в драку, в результате которой Алексей Купцов был убит. Виктор Пушков практически сразу во всем признался и теперь отбывает срок. Самое интересное, что самой Катерины в это время дома не было, а где она шалавилась, бог ее знает. Вот такая история. На момент всей этой трагедии Алиночка была у ответчицы, да и Катя после смерти Алексея туда перебралась, предательница, только надолго она там не задержалась, пару дней, и в райцентр укатила, там теперь живет, и опять сволочь с двумя. Уверена, раз внучка матери совсем не нужна, то должна жить с родной бабушкой, тем более что и дом у нее хороший, и пенсия, и подрабатывает она еще, и у самой пока силы есть. Подчеркивает еще раз, что это беспредел, что ее родная внучка живет в доме убийцы отца с чужой теткой и все ей сходит с рук.

Ответчик Пушкова Нина Дмитриевна, мать второго сожителя Катерины, с иском не согласна. Поясняет, что истица – ужас ее семьи, достала уже. Ответчица боится с внучкой из дома выходить. Да, с внучкой! И сама уверена, и сын говорил, что их она. Да и Катерина не протестовала. Недаром она у них жила, у них и дочку оставила, они ее даже и прописали.

Свидетельство о рождении девочки, выписка о прописке девочки.

Ну что ж, дела в райцентре, работу нашла там, а здесь ее затравили вконец после смерти Алексея, истица постаралась, со своими сплетнями. Вот пока Катерина там обустраивается, свою личную жизнь налаживает, так появляется не часто, а так всегда к ответчикам. Понятно ж, ребенка оставляют только с родными. Да она вылитый Витька, и не в профиль, а в фас. Да, случилась такая трагедия, ее сын убил сына истицы, но случилось это в драке, он защищался. Свое он отсидит, а к дочери его это не имеет никакого отношения. Вообще, у девочки мама есть, чего тут истица самоуправством занимается? Мать скажет, подтвердит, что Алиночка у нее, у ответчицы, практически с рождения и живет.

Медицинская карта девочки.

И условия у них тоже все вполне хорошие - и дом, и материально. Требует опросить мать девочки.

Свидетель со стороны ответчика Аверина Екатерина Андреевна. Мать девочки. Рассказывает, что дочь ее сейчас живет у ответчика и ее это вполне устраивает. В доме у истицы им бы покоя не было, запилила б. Она ж и так такую травлю против нее в селе организовала, жить невозможно стало, поэтому и вынуждена была в райцентр уехать, там жизнь с ноля начинать. Из-за нее и не проживает сейчас с доченькой, но навещает регулярно. Еще раз подчеркивает, что не проживает с дочерью вынужденно, ей пришлось уехать из поселка, жить ей не давали, им, видите ли, мужиков не хватает, а она и тех вокруг себя собирает. А что делать, если она такая «звезда», она ж никого возле себя насильно не держит. Поясняет, что точно сказать, кто отец Алины, не может, так-то правда - и на того и на другого она похожа, так вот как-то развернется, так вылитый Алексей, а с этой стороны так прямо Витька, и смеется один к одному как он, и щурится… Нет, экспертизу, она делать не собирается, ей не надо. Зачем? Все равно, пусть обе себя бабушками считают, девочка счастливее будет, сама ж она обоих любила. Да у нее и сейчас личная жизнь бьет ключом, и опять сразу двое, ну не может одного выбрать, каждый хорош по-своему и любят оба. Время покажет, она не торопится снова в ЗАГС.

В ходе дела выясняется, что мать сама точно не знает, которая из двух бабушек родная.

Органы опеки (представитель сидит в зале).

Поясняет, что ими составлено заключение, они на стороне ответчицы, считают, что девочку сейчас пока дергать туда-сюда не надо, слишком маленькая. Тем более что мать, временно не проживающая с ребенком, до отъезда жила именно вместе с ответчиком, ей оставила дочь и у нее же ее регулярно навещает. Условия проживания несовершеннолетней хорошие. Уход отличный.

Заключение органов опеки.

Решение суда:

Статья 65. Осуществление родительских прав

1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

назад