Истица Попкова Лариса Павловна требует, чтобы суд взыскал с ответчика денежные средства в размере 270 000 рублей в порядке регресса. Поясняет суду, что ответчик ее бывший муж. Не живут они вместе уже больше трех лет, и знать его забыла.

Мвидетельство о разводе.

А тут вот явились к ней, объяснили, что из коллекторского агентства, и стали угрожать требовать деньги, мол, муж бывший потребительский кредит на себя взял, должен он, и если она не заплатит, мол, в суд дело пойдет. Объясняли, что так проценты накапают, что заберут все, что можно. А если прятаться вздумают, найдут и закопают! Так прямо и сказали, а морды страшные, хоть и в костюмах все приличных. Перепугалась она страшно, ну и с испугу, не разобравшись до конца, все и заплатила. Вот документы на оплату долга мужа у нее все имеются.

Кредитный договор на покупку мебели и набежавшие проценты за просроченные выплаты, документ на погашение всего долга.

Теперь-то понимает, что могла не платить, объяснили ей, где муж бывший, а где она, не несет она ответственности за его причуды. Ужас, конечно, на что ему кредит этот, и кто ему вообще додумался его дать, он же все эти два года после развода на шести сотках в фанерном домике живет, и нет у него больше ничего, у алкаша, за душой, даже и не работает нигде. На что живет, непонятно, кто его там кормит, поит, одевает – не знает, кому такое счастье нужно … Она ж столько сама с ним промучилась, с алкашом проклятым. Рюмочку примет и философии разводит, а чтоб пойти и заработать семье, дочери на квартиру, на машину – нет, мы ж к такому не приспособлены. Тьфу, всю жизнь сама как белка в колесе крутилась, так радовалась, что все, отделалась от него, отправила на выселки, так и теперь он ухитрился все проблемы, весь свой долг ей на шею повесить. Понимает, что вернуть деньги ей теперь будет сложно, потому и обратилась в суд. В конце концов, у него есть эти шесть соток, вот пусть участок теперь продает или на нее его переписывает за долг. А сам где будет, так это его проблема, надо было думать, когда кредит этот брал. Кричит, что ответчик все врет про дочь и про мебель на свадьбу. Какая свадьба?!! Нет, свадьба действительно была, такое счастье, выдала доченьку за приличного мальчика, у него жилплощадь своя есть и машина, хоть и не новая, но иностранная. И дочку он любит и ее тещу уважает, за продуктами, когда надо возит. А Анатолия на свадьбу никто и не звал, да стыдно было б такого папку предъявить. Как они его выставили, так все, больше не общались. И свидетеля его слушать нельзя никак, она ж его собутыльница, такая ж рвань, если с ним в сарае то живет. И не смотрите, что она для суда причесалась и «свисток накрасила», пьянь, она и в Африке пьянь, он ей налить пообещал, так она теперь что угодно подтвердит.

Ответчик Попков Анатолий Семенович, с иском не согласен, считает его не

обоснованным. Рассказывает суду, что ничего никому он не должен, все это неправда. Самое печальное, что бывшая жена прекрасно об этом знает, знает, как все было. Но так вот видимо они с самого начала все задумали с доченькой. А он-то дурак, так тогда обрадовался! Поясняет суду, что действительно, еще три с половиной года назад бывшая жена выставила его из дома и быстренько развелась с ним, даже его участие не потребовалось. Выставили его с одной сумочкой, благо остался записанный на него участочек в дачном товариществе.

Документы на участок.

Вот там он и поселился. Домик конечно для зимовки не был предназначен, но он приспособился, даже печечку соорудил. Там же, когда кому что вскопает, кому что прибьет, так и кормят и поят, не бедствует. Нет, все не плохо, он на воздухе, книги его при нем, и родственницы, алчные не зудят бесконечно над ухом – дай денег, дай денег, купи, купи, самому-то ему мало надо. Год с лишним они о нем не вспоминали, не интересовались, как он, что с ним, а тут вдруг дочь объявилась с молодым человеком, на машине приехали прямо на участок. Какое счастье было, как же дочь вспомнила и с женихом приехала его на свадьбу пригласить, значит все же помнит отца, успел все же он доброе в ней посеять… оказывается зря радовался. Пригласили они его на свадьбу, только пояснили, что мол, пока точно время и ресторан еще не определили, между двумя выбирают, и как выберут, тут же сообщат.

Открытка со свадебным приглашением, где ни указаны ни время ни место, только имена жениха и невесты.

Дочь – артистка, слезу утирала и говорила, мол, папочка, не сомневайся, машину за тобой пришлем, как же я на свадьбе без отца. А потом попросили они его поехать с ними в мебельный и чтоб он кредит на себя оформил на мебель новую им. Что-то там они еще объясняли, ну, почему на себя не могут, ей мол, паспорт менять, он что-то платит уже, да не помнит он даже точно, что, не важно ему тогда это было, разум от счастья потерял. А они ему еще стали рассказывать, что мебель эта будет его им подарок, на свадьбе его рядом посадят, представят с его подарком, как положено, чтоб солидный он был для всяких новых родственников. Но чтоб он не переживал, кредит этот они сами потом погасят из подарочных денег, все ж в основном с конвертиками будут, так что проблем нет. Они просто до после свадьбы ждать не хотят, чтоб мебель заранее купить и тогда в день свадьбы уже из ресторана в свой дом уже с мебелью, с новой кроватью. А подарком для них уже вот такая его помощь будет. Конечно, он бросился помогать ни секунды, не думая, не сомневаясь, ведь дочь родная единственная просила. Все сделал, как просили, они его с ветерком в магазин отвезли и обратно вернули. Вот он стал готовиться к свадьбе, костюм начистил, обувь там и рубашку чистую, лучшую нагладил, только от них больше ни слуху, ни духу. Ну, в день торжества сам поехал искать, ведь такое событие, букетик купил. Нашел с трудом, уж застолье в разгаре было, только особо ему никто ни радовался, нет, из-за стола не выгнали, посадили с краю, и больше не вспоминали, как будто и не было отца у невесты. Ну, он посидел, рюмку выпил и ушел тихонько. Ушел и забыл. А тут вот уже два года прошло, так оказывается он должник, обманули они его с кредитом этим, только просчитались с него и взять то нечего. А про то, что дочь просила и клялась, что сама все оплатит, может подтвердить его вот можно сказать гражданская жена теперешняя, все тогда при ней было, все уговоры и обещания. А что жена во лжи его обвиняет и клянется, что ничего про эту историю не знает, так что ж, все может быть, тогда пусть дочь спросит, где дочь то, чего не пришла или все же сговорились? «Что ж ты дорогая моя, глупость такую сделала, деньги то за меня отдала, вся хитрость дочкина коту под хвост, с меня то ведь и взять то нечего.

Справка об отсутствии доходов и о том, что он безработный.

А на участок рот не разевай, последнее и у врага не берут, а у вас-то точно не последний кусок белого хлеба с маслом и икрой».

В ходе дела выясняется, что кредит на мебель был оформлен по просьбе дочери, она же должна была его оплатить.

Выходит Свидетель со стороны ответчика Птичкина Вера Андреевна – гражданская жена ответчика.

Говорит суду, что действительно, тогда, два года назад, была свидетелем визита дочери ответчика с женихом. Анатолий то, как дочь увидел, голову от счастья потерял, а она со стороны все видела. Сразу обратила внимание, с какими брезгливыми физиономиями они в дом заходили, как слащаво и наигранно с ним разговаривали, когда уговаривали на кредит этот. А на нее даже не смотрели, призирали, как будто она не человек, стенка, решили видно, что она бомжиха какая-то, случайная собутыльница. А у них все серьезно, семья и оба они вполне уважаемые люди. Не миллионеры, конечно и безквартирные, но что ж теперь. Так вот они от нее брезгливо отвернулись, а она, не гордая, осталась и все слышала. Дочь сначала рассказывала, как по папе соскучилась, как без него плохо и как он ей нужен, что обязательно он на свадьбе должен быть. Они, мол, за ним машину пришлют и там за столом его на самое почетное место. А сейчас им ооочень нужна его помощь, чтоб значит, он кредит им на мебель дорогущую на свой паспорт оформил, ты, мол только оформи, а мы уж со свадебных денег все оплатим, а то ждать никак не можем, кровать для первой брачной ночи должны заранее купить, а у самой, у дочери то глазки бегают, бегают. А жених все морщился и руки платочком протирал. Говорит, что пыталась остановить ответчика, да куда там, свадьба ж у кровиночки. Как же, свадьба, как кредит он оформил, так про него и забыли. Ему стыдно рассказывать, я расскажу, ведь не пускали его на свадьбу то, через черный ход прошел, все поверить не мог, в такое сознательное унижение, убедиться хотел. Они при гостях с ним скандалить не стали, но место ему нашлось только за столом, где обслуга перекусывала, вот так…

Решение суда:

При осуществлении гражданских прав стороны должны действовать добросовестно и разумно.

Стороны не имели договорных отношений по вопросу возврата заемных средств.

Кроме того, учитывая обстоятельства по делу, оснований для удовлетворения иска суд не нашел.

Отказать.

назад