Истец Куликова Татьяна Сергеевна требует взыскать с ответчика в качестве компенсации материального ущерба 20 000 рублей и морального вреда 20 000 рублей. Истица требует, чтобы ей полностью возместили весь материальный ущерб и моральный вред. Поясняет, что ответчик врач, с которым они с мужем заключили договор на роды, точнее говоря договор, конечно, был заключен с роддомом, а уж по нему к ним прикрепили вот, Евгения Дмитриевича.

Предварительный договор на роды с оплатой 12 000 руб.

Договаривалась она за месяц до предполагаемых родов, и Евгений Дмитриевич, скажем так, при разговоре тет-а-тет, без посторонних ушей, сразу дал понять, что договор договором, но лучше врача с бригадой проплатить, и запросил еще 20 000. Это с учетом того, что муж сможет присутствовать на родах и будут учтены все возможные и невозможные форс-мажоры, притом, что все течение беременности у истца было отличным. Сказал, давайте мимо кассы все будет в лучшем виде. Отдельная родилка, палата и будут целовать в попу, сам проследит, рулить будет. Согласились.

В назначенный день легли в дородовое отделение, он настоял. И вдруг Евгений Дмитриевич начал юлить, что карантин по гриппу и совместные роды не получатся. Все будем решать, мол, по обстоятельствам. Муж ушел домой ни с чем, договорились, что будет ждать звонка. А потом пришел тот страшный день. Утром пришел, осмотрел и объявил, что даже если схваток не будет, будем прокалывать околоплодный пузырь. Истец стала возражать: все анализы и УЗИ в норме, к чему такая срочность? Он стал истца убеждать, что если схватки начнутся в выходные, будет дежурная бригада, а не та, с которой он работает и в которой уверен. И если возникнут какие-либо проблемы в родах, то в выходные никого не найдут. И вообще, истец должна доверять личному врачу, он знает, что делает. Все это звучало довольно убедительно, но её все равно терзали сомнения, тем более что схватки так и не начались. Пыталась набрать мужа, но ей не дали - забрали телефон и увели на процедуры подготовительные, он сказал мужа наберет сам, но, кстати, так и не набрал. Истец прошла все подготовительные процедуры. Он её снова осмотрел и отправил в родильное отделение. В 10 часов утра её проткнули плодный пузырь и отправили в родзал. Через несколько минут начались слабые схватки. Истца подключили к монитору, чтобы контролировать схватки и состояние плода. Несколько раз приходила медсестра и ставила уколы, говоря, что это обезболивающее и витаминчики. Но после каждого укола кривая схваток подскакивала резко вверх, боль была нестерпимая. Поняв, что это стимуляция, истец стала просить прекратить делать уколы и дать ей возможность родить самой. Она опять пыталась истца убедить в обратном, но она увидела название ампулы - окситоцин. С момента прокола пузыря прошло не более часа, а промежутки между схватками становились все короче, схватки же практически не прекращались. На требования позвать врача медсестра пожала плечами, ушла и исчезла, а врач так и не появился. Врач появился почти через час, узнав о стимуляции, сделал вид, что очень удивлен и, пообещав разобраться, удалился. Прошел еще час, боль стала невыносимой. Она уже практически ничего не видела и не слышала, ее то знобило, то бросало в жар. И орала она, наверное, временами страшно. Вот здесь. Где-то здесь, во времени она уже совсем не ориентировалась, к ней подошел другой врач, оказалось, мимо шел, только что приняв роды у своей пациентки. Он осмотрел неё, пораспрашивал и убежал, и потом буквально за грудки приволок вот, Евгения Дмитриевича. Они прямо здесь в родовой стали орать друг на друга и про деньги, и про методы что-то, и драться стали, прямо рядом, а истец сознание потеряла уже…

В результате ей сделали кесарево. Окончательно пришла в себя только в палате. Их с малышом положили в патологию, его не приносили дней пять, они его там на аппарате держали, кислородное голодание сказалось. В общем, до сих пор роды эти сказываются, лечимся.

Медвыписки на истицу и ребенка, чеки на лечение и лекарства.

Конечно спасибо, что вообще живы остались, только спасибо это не ответчику, он-то как раз ее чуть не угробил, а вот тому второму врачу, теперь знает, Денис Андреевич его зовут. Уже потом в палате нянечка ей насплетничала, что конфликт этот ему, ну, Денису Андреевичу, боком вышел, его вынудили уйти. Все потому что светило наш дорогой предорогой там главврачу приходится и связи у него навороченные. Пыталась претензии свои высказать, только официально у нее на руках только официальный договор, а там, ну не придерешься, подробно про уход, про питание, палату послеродовую и ни слова про такое вот хамское отношение врача. Как тут докажешь, что деньжищи такие вот он взял себе и схалтурил, торопился куда-то сильно, проблемы у него какие-то нарисовались. Доказательств, что заплатила ему деньги, у нее нет, расписку он не писал, не принято это, мы ж от врачей завися, как дураки, конвертик в карман суем и верим, что это панацея, теперь нам все сделают хорошо. А только настоящий врач деньги за несделанную работу вымогать вот так не будет, истец это поняла, только с опозданием…. Из документов у истца только дородовые данные, выписка из консультации, что все у меня хорошо было на протяжении всей беременности и выписка из роддома, там все уже конечно подогнано под ситуацию и рассказывается, как все у неё было плохо изначально, что вроде как изначально по всем показателям она была ужас, какой трудной роженицей и это герой её спасал бескорыстно.

Выписка из женской консультации и выписка из истории болезни написанная в роддоме.

Единственное, чем может подтвердить свой рассказ, так это свидетельским рассказом того самого Дениса Андреевича Цветкова, он согласился, ему ж теперь все равно терять уже нечего, уволился. Повторяет, что требует 20 000 материального ущерба и 20 000 морального вреда и это минимум, чем она может наказать этого бессовестного врача.

Ответчик Поликарпов Евгений Дмитриевич, с иском не согласен, считает его не

обоснованным. Поясняет, что все, что здесь говорит истица, полная ерунда. Он даже злиться на нее за это не может, роды у нее были сложными очень, но она изначально поступила к нему с критическими показателями. Не будет вдаваться в подробности, вот, есть у него история болезни на руках, там все написано - и что было до родов, и анализы на момент начала родовой деятельности, и как проводились роды. Считает, что выполнил свои обязанности в полном объеме и качественно. А истица просто истеричная натура, а в условиях родового стресса у нее совсем поехала, простите, крыша, вела она себя совершенно неадекватно. Вот и теперь все ее обвинения это или желание найти виновного в своих собственных проблемах, как часто бывает, или продолжающаяся до сих пор послеродовая депрессия. Подчеркивает, что половина рассказа истицы - плод больного воображения, который никто никогда не подтвердит. Но есть документы: договор на роды, ни один пункт не нарушен, история болезни, уже говорил.

2-ой экземпляр договора с роддомом и история болезни истицы.

В конце концов, у него безупречная репутация, которую истица пытается опорочить, рассказывая о взятке. Но он судиться с ней из-за этой грязной клеветы не будет, себя не уважать, судиться с больным человеком.

Поясняет, что развитию патологии в данном конкретном случае способствовал поздний токсикоз, угроза выкидыша, преждевременное излитие околоплодных вод, аномалии предлежания плода, патология пуповины и плаценты в родах. Именно эти патологии и послужили причиной развития родовой травмы и асфиксии новорожденного. И он, как врач, сделал все возможное и невозможное, ребеночек и мамочка практически здоровы сегодня, имеющиеся проблемы не так значительны, все могло быть намного хуже, но он привык уже, что жаловаться любят все сегодня, а вот поблагодарить, не дождешься… перед приходом свидетеля, предупреждает, что этот он не будет объективен, так как его ушли по жалобе ответчика и он теперь мстит.

В ходе дела выясняется, что истица чуть не погибла в родах из-за халатности врача.

Выходит Свидетель со стороны истца Цветков Денис Андреевич – уволившийся врач роддома. Рассказывает, что из роддома был вынужден уволится, так как набил морду вот, ответчику. Поясняет, что конечно виноват, это не профессионально, безобразная драка в родовой, но просто не выдержал. Этот рвач, не забывший слупить с пациентки деньги, очень торопился по своим делам и поэтом активно простимулировал роженицу, которая к родам еще была не готова, а потом закрутился и забыл про нее, собрался уходить, у него смена закончилась, короткий день перед выходными, видно решил, что дежурная бригада ее доведет. Конечно, кто любимчику главной перечить будет. Поясняет, что поймал его уже практически на выходе и за грудки потащил в родовую. Он делал вид, что очень удивлен, говорил, что не давал указаний стимулировать, но без его предписания этого никто бы делать не стал, смешно. Когда притащил его, пациентка уже практически была без сознания. Хотя шейка открылась уже на 9 см., тужиться девушка не могла, обессилила, сознание плавало, никакой родовой деятельности. Нужно срочно было делать кесарево. Понятно, что до такого патологического состояния он довел ее собственными руками. С момента прокола пузыря прошло около трех часов, а первые роды, как правило, длятся не менее 10-12 часов. Стремительные роды же очень опасны, в первую очередь для ребенка, ну и для матери, конечно. Но и тут пытался возражать, орать, что он сам все знает, что он весь из себя заслуженный и не позволит, а из карманов конвертики с деньгами торчат. Он и сказал ему, что совесть к нему не имеет никакого отношения, что он сейчас девку с ребенком угробит, но все равно выкрутится, а двадцаточка это тариф у него такой, общеизвестный, так деньги эти не пахнут. А он смеяться стал, мол, а ты не берешь, очень честный и совсем нищий, вот тут он ему в морду и дал пару раз. Быстро опомнился, поднял светило это, встряхнул и заставил девочку в операционную везти. Да он уже и не сопротивлялся, сам понимал, чем чревато… В операционную пошли вместе, не мог он уже истицу оставить. Спасли, слава богу, хоть и не без проблем. Подтверждает, что ответчик давно уже бесплатно не брал ни одной пациентки. 20 000 - его такса. Рассказывает, что это не первая история, есть и свое кладбище у ответчика, только его всегда прикрывают, у него связи, правильное родство. В истории болезни все неправда, это уж как водится задним числом напридуманно. Изначально все показатели у роженицы соответствовали обменной карте.

Решение суда:

Статья 1084. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок

расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств,

Статья 1095. Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина, либо имуществу юридического лица, вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Статья 1096. Лица, ответственные за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги

2. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Статья 1099. Общие положения

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Удовлетворить. Взыскать.

Суд выносит частное определение в адрес министерства здравоохранения для выявления причин оказания медицинских услуг не в рамках установленного регламента.

назад