Заявитель Краснова Ирина Георгиевна обращается в суд с иском об изменении актовой записи о материнстве.

Свидетельство о рождении ребенка.

Говорит о том, что они с мужем хотели иметь детей, но никак не получалось. В итоге они приняли решение о том, что заключат договор с суррогатной матерью, которая выносит их общего ребенка. Общего! Это очень важно, так как истец согласилась на эту процедуру только при условии, что суррогатная мать будет вынашивать эмбрион из клеток Красновой и Краснова. Заключили договор с суррогатной мамой, та родила ребенка и передала его Красновой и мужу.  Через полтора года муж развелся с Красновой и оставил ее. Разводились через ЗАГС, размер алиментов не определили, муж сказал, что будет в любом случае помогать Красновой и ребенку. Так вот – мало того, что муж не сдержал свое обещание и помогает девочке нерегулярно, так еще оказалось, что он ее обманул! Дело в том, что девочка оказалось копией суррогатной матери. Истец не могла понять, в чем же дело, сделала анализ ДНК и выяснилось, что ребенок – дочь мужа и суррогатной матери.

Результат ДНК.

Стала разбираться с уже бывшим мужем – тот ей объяснил, что клетки истца оказались не пригодны по медицинским показаниям. И вместо ЭКО была сделана инсеминация – то есть суррогатную мать оплодотворили спермой ее мужа. Причем это муж так говорил, а истец вообще уверена, что он спал с суррогатной мамой и не было никакой инсеминации. И все документы – липа!. В их документах речь идет об ЭКО, про инсеминацию и слова нет.

Договор с клиникой.

Истец была уверена, что суррогатной маме пересадят их эмбрион, иначе она бы вообще не согласилась на эту процедуру. Значит, между мужем и суррогатной мамой был другой договор, про который истец не в курсе. И еще у истца есть договор с суррогатной мамой, где сказано, что она вынашивает ребенка для заказчиков Красновых.

Договор с суррогатной мамой.

Краснова и муж платили ей по 12 000 в месяц из общих средств. А что теперь – мужа нет, а ребенок не имеет никакого отношения к истцу! Это не ее дочь, это чужой ребенок, которого ее муж нагулял на стороне! А зачем истцу воспитывать чужого ребенка в одиночестве? Она еще молода, хочет устроить свою личную жизнь и ребенок ей просто не нужен! У истца нет к этой девочке никаких чувств – и это не удивительно! Ребенок-то чужой! В общем, на основании вышеизложенного истец просит суд аннулировать запись о материнстве. И не надо думать, что она какой-то монстр! Просто не хочет чужого ребенка – она еще может вторично замуж выйти и попытаться своего родить, пусть и через ЭКО. Так как на сто процентов не доказано, что клетки истца не пригодны. Более того – она боится, что ребенок унаследует чужие гены суррогатной мамы. Так как все-таки не каждая женщина на такой шаг пойдет и неизвестно, кто там у нее в роду был! А вдруг маньяки, убийцы и насильники. Все может быть.

Заинтересованное лицо-1 Луценко Ольга Ивановна с иском не согласна и утверждает, что истец обязана остаться матерью ребенка. Истец знала, что вместо вынашивания эмбриона будет инсеминация. Они этот вопрос обсуждали, Луценко хотела понимать, как истец относится к тому, что не будет иметь к этому ребенку прямого родственного отношения. Истец сказала, что ей все равно – лишь бы ребенок был. А теперь вот как все повернула! Да еще и звонит Луценко – требует забрать у нее ребенка. Извините, Луценко честно свои 180 000 рублей заработала, ей этот ребенок не нужен. У нее своих двое детей, куда ей еще? Никакого полового контакта с заказчиком у нее не было – была инсеминация в клинике.

Медицинская карта.

Эту карту Луценко сто раз показывала истцу – та орет, что карта фальшивая, врачи куплены, а Краснов с ней вместо инсеминации прямо в клинике и переспал. Ну да, конечно, прямо в клинике они и переспали – это бред. Так что Луценко хочет сказать, что истец знала про инсеминацию, а она – просто исполнитель по договору и не более того! И хотя биологически она – мама ребенка, то юридически его родители – Красновы. И не надо ей их дочь навязывать – и так своих двое!

Заинтересованное лицо-2 Краснов Игорь Андреевич с иском не согласен и утверждает, что истец обязана остаться матерью ребенка. Дело в том, что изначально он очень спокойно относился к тому, что в их браке нет детей. Ну, нет и ладно. И без детей люди живут, зато на старости лет никто из квартиры не выгонит. А бывшая жена говорила, что хочет ребенка. Вроде как она боится, что Краснов ее бросит и уйдет. И что в их отношениях не хватает ребенка и семья у них неполноценная без детей. Ныла, ныла – он согласился. Но затем ему позвонили из клиники и попросили приехать. Объяснили такой момент – клетки Красновой не пригодны для размножения. А его клетки пригодны. И в их случае может быть только внутриматочная инсеминация суррогатной матери спермой Краснова. Сообщил об этом жене, та сказала, что ей все равно – главное, чтобы ребеночек был. Как она могла не знать – вместе же у врачей были?

Краснова говорит, что всеми документами занимался муж, она ничего не читала, он ей сказал, что все в порядке, суррогатной матери сделали подсадку эмбриона.

Так вот – пусть жена идиотку из себя не строит! Сделали этой суррогатной матери инсеминацию, та родила ребенка и отдала его Красновым.

Договор с клиникой.

И тут жена поняла, что ребенок – это не игрушка и не собачка. За ним надо круглосуточно ухаживать, ночами не спать, заниматься его развитием. А жене это оказалось тяжело, и она стала ныть – давай няню возьмем, я устала, я не хочу и так далее. О какой няне может идти речь, когда они и так на суррогатную маму 180 000 рублей ухлопали, не считая расходов на врачей? Тем более, жена не работала – чем ей еще было заниматься, как не ребенком? А она просто поняла, что ей это вообще не нужно и тяжело. И так-то была нервная, а стала просто законченной истеричкой. А затем вообще сообщила – я себе мужика нашла богатого, хочу развод. Развелись, Краснов ребенка навещает, но он не согласен эту девочку сам на себе тянуть всю жизнь. Ребенку нужна мать – вот пусть и воспитывает. А он готов, как и прежде - навещать, помогать деньгами и не более того.

Решение суда:

Статья 51. Запись родителей ребенка в книге записей рождений

4. Лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений.

Лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери).

Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)

3. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.

Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать (часть вторая пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства.

Отказать.

назад