Истец Шумкова Ольга Руслановна: Ваша честь, меня зовут Шумкова Ольга Руслановна. Я требую взыскания с Ответчика дополнительных расходов в размере 28 750 рублей на содержание ребенка, так как моему мальчику требуется операция. Ответчик Вадим Ломакин – мой бывший муж, отец моего полуторагодовалого сына Ильи. Соответственно мы в разводе полтора года, так как папаша сбежал сразу после рождения сына. (св-во о расторжении брака). По решению суда Ответчик платит алименты на содержание сына в размере 5000 рублей в месяц. Конечно, сумма маленькая, но это ¼ от его «белой» зарплаты, и большую сумму он платить отказывается. Ответчик работает в фирме, директором которой является его мать, он оформлен системным администратором, так что хорошо еще, что она ему вообще зарплату по минималке не поставила. Хотя, когда мы были женаты, он приносил зарплату в два раза большую. Но это ладно, с паршивой овцы хоть шерсти клок. Ваша честь, как мне известно, в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. А при наличии исключительных обстоятельств каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами (ст. 86 СК РФ). Так вот, Ваша честь, исключительные обстоятельства в моем деле имеются. Дело в том, что наш с Ответчиком ребенок – инвалид. У мальчика врожденный синдром Нунана (справка). Спектр нарушений при данной болезни довольно широк, но моего малыша отличает антимонголоидный разрез глаз, опущение верхнего века, складчатый завиток ушных раковин, низкопосаженные уши, арковидное небо, расщелина язычка, косоглазие. В общем, основные недостатки – физические. У 61 % больных отмечается умственная отсталость, но, мой ребенок умственно абсолютно нормален (эпикриз). Врачи настоятельно рекомендуют прооперировать ребенка, и часть недостатков устранить. Я хотела воспользоваться социальными льготами и встала в очередь, чтобы провести бесплатную операцию. Но там такое огромное количество остронуждающихся, что наше время подойдет не раньше, чем через пять лет (справка о постановке на очередь), а операцию нужно делать именно сейчас, пока ребенок мал, так как именно сейчас гарантирован ее максимальный успех (заключение врачей). Стоимость операции составляет 77 500 рублей (направление на операцию, счет). Я бы никогда не обратилась за помощью к этому предателю, но у меня нет другого выхода. Институт я закончить не успела, уже третий год нахожусь в академическом отпуске (академическая справка). Вынуждена пойти работать на полставки уборщицей в офис, зарабатываю 17 000 рублей в месяц (справка о доходах). На время работы я нанимаю няню, которой плачу по 60 рублей в час, в день получается 240 рублей, соответственно за рабочий месяц выходит примерно 5000 рублей (договор оказания услуг). То есть вся сумма алиментов уходит на няню. Ни Ответчик, ни его родственники ребенком не интересуются, кроме алиментов помощи никакой. Поэтому я уверена, что имею право требовать с отца возмещения половины дополнительных расходов на операцию. Вторую половину буду оплачивать сама, как-нибудь выкручусь.

Ответчик Ломакин Вадим Алексеевич: Ваша честь, меня зовут Ломакин Вадим Алексеевич. Я с иском категорически не согласен. Я уверен, что и так достаточно помогаю Ольге и ее ребенку. Я заостряю Ваше внимание на том, что это именно ее ребенок, так как она самолично принимала решение его родить, хотя врачи настоятельно предлагали ей сделать аборт. Но она меня вообще не поставила в известность, что плод развивается с патологией, хотя я, как участник процесса зачатия эмбриона, имел полное право об этом знать и принимать решение - оставлять его или делать аборт. Более того, оказалось, что до нашего брака Ольги уже была беременна, и первый плод родился мертворожденным, и после этого врачи настоятельно не рекомендовали ей беременеть. Собственно совокупность этих фактов послужила причиной нашего развода. Я прошу не воспринимать меня как какого-то бездушного монстра – я, как честный и благородный человек, узнав от Ольги, что она от меня беременна, предложил ей пожениться, на что она с радостью согласилась. Когда она родила, я приехал за ней в роддом на шикарном лимузине – я действительно очень хотел сына, но когда она его вынесла и открыла ему лицо, я был в шоке – первой моей мыслью было, что жена согрешила с монстром из преисподней. Не сочтите меня циником, но я привел данный пример в суде, чтобы показать весь спектр тех ужасных чувств обрушившихся на меня, я был раздавлен и разбит. Все это происходило на глазах моих друзей, я не знал, куда провалиться со стыда. Там же моя мама закатила истерику, она кричала, что предупреждала Ольгу, что этим все закончится, но она ее не послушала, и теперь она не позволит, чтобы это чудовище проживало в ее квартире. Тогда же было и объяснение с врачами, которые подтвердили, что нужно было прислушаться к их рекомендациям, и второй раз не беременеть, но если уж это произошло, то нужно было прерывать беременность, когда выявились патологии в развитии. После этого я понял, что был жестоко обманут, я заявил Ольге, что не желаю с ней жить, после чего лимузин увез ее и ребенка к ее матери, где она жила до брака. По обоюдному согласию мы развелись (св-во о расторжении брака). Я поступил по справедливости и не стал оспаривать отцовство и по решению суда согласился платить алименты (решение суда). По закону, как и положено в размере 25% от моей заработной платы, я их исправно плачу (справка о перечислении алиментов, справка о доходах). Я настаиваю, что это моя реальная зарплата, которая была снижена после кризиса и до сих пор осталась на этом уровне. Кроме того, Ольга сама сказала, что есть возможность провести бесплатную операцию, и сама же сказала, что там большая очередь. Значит люди, которые не могут себе позволить платную операцию, не торопятся правдами и неправдами выбить денег для этого, и терпеливо ждут, понимая, что нужно жить по средствам. Я ведь понимаю, если сейчас пойду у нее на поводу, потом вымогадельства денег на лечение станут постоянными. Ваша честь, я прошу вызвать в качестве Свидетеля мою маму, она подтвердит, что Ольга обманула нашу семью и должна сама отвечать за последствия.

В ходе дела выясняется, что Истец во время беременности знала о врожденной патологии плода, ей было предложено прервать беременность, но она скрыла это от мужа, родив недоразвитого ребенка. Это подтверждает Свидетель Ответчика, его мать Ломакина Роза Андреевна.

Свидетель Ответчика Ломакина Роза Андреевна: Здравствуйте, Ваша честь. Мое имя Ломакина Роза Андреевна, я мама Ответчика. Ваша честь, я уверена, что Истец должна сама решать финансовые вопросы, связанные с проблемами ее сына, так как еще до его рождения я предупреждала, что воспитание ребенка-инвалида дело очень хлопотное и дорогостоящее. Но Ольга положилась на авось, рассчитывая, что врачи ошибаются, и уговорила меня не рассказывать Вадику о возникшей проблеме. Я, скрипя зубами, согласилась, так как очень хорошо относилась к невестке, но предупредила ее, что в случае чего объясняться с мужем и расхлебывать ситуацию она будет лично. Она согласилась. О патологии выяснилось во втором триместре беременности, на 5-ом месяце. Так как молодые жили у меня, беременность протекала тяжело, и я сопровождала Ольгу в женской консультации. Тогда-то и выяснилось, что у ребенка патология. Я контролировала процесс обследований, поэтому у меня имеются все копии медицинских заключений, томограмм и карта беременной (обменная карта беременной, томограммы плода, заключения врачей). Из этих документов следует, что врачи предупреждали Ольгу о нарушениях в развитии плода и предлагали прервать беременность. Более того, когда она его все-таки родила, ей предлагали отправить ребенка в Дом малютки, то есть государство было готово взять его на свое обеспечение. Но и тогда она решила воспитывать его сама. Более того, после родов выяснилось, что Ольга уже была беременна и родила мертворожденного ребенка с такими же аномалиями. Но она солгала нам и скрыла этот факт, мне удалось достать документы, подтверждающие этот факт (выписка из медицинской карты, эпикриз). Синдром Нунана, это серьезная патология, это сейчас врачи говорят, что ребенок нормален, как они могут определить это в полтора года? Пока умственные показатели в норме, но кто знает, что произойдет дальше. Данный синдром практически всегда влечет за собой карликовость, и есть ли этот недостаток у ребенка, еще неясно. Я уверена, что пока нужно воздержаться от операций по исправлению внешности. Если Высшие силы решили, что этот ребенок все-таки должен появиться на свет, то может быть он нужен миру именно в таком облике? Возможно, его ждет сногсшибательная карьера в цирке или театре? А врачи сейчас вмешаются, и изуродуют мальчика, не факт, что операция пойдет ему на пользу. Ведь не зря судьба дала матери время подумать и назначила срок операции через пять лет. Возможно это провидение! Так как мой сын платит алименты, значит он участвует в жизни ребенка, соответственно он является его отцом, а я бабушкой. И мы, как родственники, против операции, пусть пройдет время, посмотрим, что вырастет из этого ребенка, и нужно ли ему вообще нормальное человеческое лицо.

Решение суда:

Правового значения для дела факт сокрытия от ответчика информации о состоянии здоровья ребенка не имеет.

Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей

1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Удовлетворить. Взыскать.

назад