Истец директор школы Шергина Дарья Ивановна требует от ответчика возмещения материального ущерба в сумме 57 345 рублей за разбитый аквариум в кабинете директора школы.

Передает суду устав школы, акт о ремонте аквариума на 57345 рублей.

Директор школы рассказывает, что между дочерью ответчицы Зоей Ивановой, ученицей 9-б класса, и Еленой Захаровой, ученицей 11-а класса, на новогодней дискотеке 25 декабря произошла драка. Девочек в школе разняла охрана, но они умудрились подраться еще раз на школьном дворе, в результате Зоя Иванова поскользнулась, упала и сломала руку. Пришлось вызывать Скорую помощь. Директор говорит, что матери девочек были вызваны на следующий день - 26 декабря в школу. Родительницы устроили настоящий погром в кабинете директора. Олеся Петровна Иванова вцепилась в волосы Нине Алексеевне Захаровой в её кабинете. Истец говорит, что она пыталась разнять обезумевших родительниц, оттеснить Иванову от Захаровой. Иванова взяла в руки стул и швырнула в Захарову, но промахнулась и попала в аквариум. Директор говорит, что ответчик, придя в себя, вызвалась отремонтировать аквариум, отвезти его в ремонт. Истец пошла ей навстречу и не стала обращаться в милицию. Ответчик свое обещание не выполнила, аквариум на 200 литров морской воды с морскими рыбками не отремонтировала, поэтому директор обращается в суд с иском о возмещении ремонта в сумме 57 345 рублей.

Директор школы показывает фотографию разбитого аквариума и фотографию восстановленного аквариума, договор и смету о ремонте аквариума.

В ходе дела выясняется, что ответчик действительно разбила аквариум, но её действия спровоцировало любопытство директора.

Ответчик Иванова Олеся Петровна говорит, что с иском не согласна, считает, что её состояние аффекта вызвало поведение директора и Захаровой. Ответчик, когда бросала в неё стул, не помнила себя. Именно директор своими расспросами и страстью к сплетням вызвала драку между родительницами. Дело в том, что Зоя Иванова и Лена Захарова имеют одного биологического отца - мужа Нины Захаровой Василия Захарова. Год назад Захаровы получили по наследству квартиру от матери Василия Захарова, переехали в этот район и девочка Захаровых пошла в ту же школу, что и дочь ответчика. Тайна отцовства Зои ответчиком скрывалась, но как-то Лене Захаровой стало известно, что у неё есть младшая сестра, и она стала мстить и цепляться к дочери ответчицы. Драка на новогоднем вечере была не первой. Директор вместо того, чтобы как-то помочь усмирить страсти между девочками, распускала сплетни, которые разрушали семью ответчика. Ответчик говорит, что на встречу с директором она пришла из больницы, где ей было объявлено, что лечение её дочери будет стоить 58 765 рублей, так как у дочери сложный закрытый перелом кисти руки и руку придется сложить по частям, сделав 3 операции и вставляя специальные спицы.

Передает суду договор с клиникой, смету на лечение.

Она была в бешенстве, потому что директор вместо того, чтобы взять её сторону, ведь в драке была виновата Лена Захарова, стала выяснять мотивы конфликта девочек. Она такой человек, что ей нравится копаться в чужом грязном белье. Захарова назвала её старой б… и заявила директору, что девочки – сестры, а директор стала интересоваться подробностями этой старой истории. Директор стала требовать, чтобы в школу вызвали и Василия Захарова. Захарова стала оскорблять ответчика, и Ответчику ничего не оставалось, как физически попытаться заставить Захарову замолчать. Директор стала закрывать Захарову своим дородным телом, Захарова продолжала издеваться над ответчиком, и ответчик бросила в Захарову стулом, который попал в аквариум. Ответчик говорит, что директор уверила её, что починка аквариума ничего не будет стоить, так как аквариум на гарантии. Ответчик повезла чинить аквариум на своей машине, выяснилось, что стекло аквариума имело дефект и гарантия на починку аквариума с дефектом не действует. Оказывается, спонсор подарил школе бракованный аквариум и при небольшом сотрясении стекло разбилось. Теперь директор хочет получить от ответчика деньги за ремонт.

Передает письмо от фирмы, производящей ремонт о том, что стекло аквариума имело дефект, аквариум по этой причине не подлежит гарантийному ремонту.

Просит в иске отказать. Ответчик говорит, что подаст иск на школу и на Захарову, чтобы они оплатили лечение её дочери.

Решение суда:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Отказать.

назад