Истец конецформыначалоформы Панькова Виктория Ивановна предъявляет иск об изменении размера выплачиваемых алиментов в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей. Истец рассказывает, что год назад ее двенадцатилетний сын Борис попал в ДТП. Его сбила машина, за рулем которой был ответчик-2 . На тот момент ему было 17 лет, и рядом в машине находилась его мать. Сын истца попал в больницу с диагнозом открытая проникающая черепно-мозговая травма, перелом костей основания и свода черепа. Целый месяц врачи боролись за жизнь ее сына, 60 дней он провел в коме, перенес несколько операций. Уже год она практически живет с сыном в больнице. Из здорового ребенка в один миг ответчик сделал глубокого инвалида, которому предстоит лечиться и лечиться. На тот момент ответчику было 17 лет, его родители попросили истца отказаться от материальных претензий и пообещали оказывать материальную помощь. Что произошло в итоге – Яковлев получил срок, полгода условно. На момент данного суда та судимость у него уже снята.

Материалы уголовного дела, медицинская карта, свидетельство о рождении ребенка.

Машина ответчиков была застрахована только по ОСАГО и истец получила за сына 120 000 рублей.

Квитанция о выплате от страховой компании.

Эти деньги были просто каплей в море. Также ответчик-1 выплачивала истцу ежемесячно по 15 000 рублей, и на эти деньги истец кое-как могла обеспечить уход за сыном. Но два месяца назад истец стала получать не по 15 000 рублей, а всего лишь по 3000 рублей. Оказалось, поскольку ответчик-2 достиг восемнадцатилетнего возраста, то алименты стали начисляться не от дохода матери, а от его дохода. В размере 25% от стипендии, а это 750 рублей. И 25% от зарплаты – это 2250 рублей. Вот тогда-то истец и поняла коварство ответчиков и их крайнюю степень цинизма! Эти гады заранее просчитали то, о чем она тогда вообще не подумала. Одно дело – алименты от доходов матери, а другое дело – алименты от доходов студента. И сейчас истец вынуждена тянуть сына на эти жалкие 3000 в месяц. А это просто издевательство! Ответчики просто забыли об истце и ее сыне - они больше не помогали и не покупали ему лекарства. Истец ждала материальной помощи, но ее не было, и она платила сама по мере возможности. Затем ее сына стали практически выпихивать из этой больницы и намекнули, что нужно заплатить деньги за его пребывание в отделении интенсивной терапии. Истец стала просить деньги у родителей ответчика, но они платить отказались. Затем она узнала, что родители ответчика купили ему новую квартиру. Что же получается - ее сын обречен всю жизнь питаться одной жидкой пищей, а ответчик будет наслаждаться жизнью в новой квартире? А ее сына кто пожалеет? Истец на одно питание дикие деньги тратит. Забрала ребенка домой и тратит деньги на его лечение. У ее сына нет жевательного рефлекса, только глотательный. А ей еще предстоит покупка дорогостоящих лекарств, курсы реабилитационного лечения, усиленное питание. Лечиться предстоит долгие годы, а добровольно ответчик и его родители отказываются платить.

Ответчик-1 Яковлева Ирина Сергеевна с иском не согласна и утверждает, что размер алиментов определен по закону. Когда сыну не было 18 лет, за него платила она. А когда Роману исполнилось 18 лет, мальчик стал платить самостоятельно. Все по закону – никаких нарушений нет. И вообще, сын истца сам виноват – у ответчика эта авария до сих пор перед глазами стоит! Ее сын выскочил из-за угла, в неположенном месте, не на пешеходном переходе. Просто под колеса бросился, в буквальном смысле слова.

Протокол ГИБДД.

И ее сын на тот момент уже сдал экзамен на права, просто сами права он должен был получить в 18 лет. Теперь ответчика лишили прав на три года, а сын вообще боится садиться за руль. Ну ладно, это уже дело прошлое! Но ответчику уже надоело наглое вымогательство истца. Что она только не сделала для ее сына - устроила в лучший центр нейрохирургии к своим знакомым. Навещала его вместе со своим сыном, и продукты ему приносила, и лекарства покупала.

Чеки.

А также ответчик ей уже заплатила 15 тысяч рублей - один раз дала 10 тысяч, а второй раз - пять тысяч. И расписки у нее есть.

Расписки.

Эту сумму она считает достаточной для компенсации и больше платить не намерена. Так как истец еще и от страховой деньги получила, да еще и по 15 000 рублей каждый месяц. Сколько же можно ее содержать? Пусть идет работать, в конце концов! Не думает же истец, что они с сыном будут ее обеспечивать всю жизнь? А если ее ребенок в этом состоянии «овоща» еще 10 лет пробудет? Знаете, похоже, что истец решила, что нашла дойную корову - если ей не хочется самой кормить своего сына, то она и подавно не обязана его содержать и кормить. Пусть сдаст в интернат для инвалидов и освободится от такой обузы, а она считает, что свои обязательства перед истцом выполнила. А квартира, которую они сыну купили - вообще к ней никакого отношения не имеет.

Ответчик-2 Яковлев Роман Юрьевич с иском не согласен и утверждает, что сумма алиментов соответствует его доходам. Во-первых, мать правильно сказала, а он еще от себя добавит. Из-за сына истца у него вообще вся жизнь пошла под откос. Его ждало блестящее будущее – он хотел поступать в МГИМО и стать дипломатом. А теперь он пошел в МАИ - и туда-то еле прошел, на вечернее отделение. Да еще и условную судимость на полгода получил, хорошо хоть, что ее уже сняли. Получает стипендию размером 3000 рублей – 750 рублей от этой суммы получает истец. И еще ответчик подрабатывает администратором в Интернет кафе. Получает 9000 рублей, а 2250 рублей истцу отстегивает.

Справка о размере стипендии и справка о доходах.

Ну и все, что истцу еще нужно-то? Из-за ее сына-придурка и так карьеры не будет, за руль он теперь вообще боится садиться, да еще и мать прав лишили. Нет, он, конечно, очень сожалеет о том, что произошло. Эта злополучная авария до сих пор у него перед глазами стоит. Но себя ответчику тоже очень жаль. Да, он даже не считает себя виновным – просто злополучное стечение обстоятельств. Он же не пьяный гнал машину – был с мамой, ехал осторожно. И из своих источников дохода честно платит истцу, а раскрывать рот на мамины доходы – это истец пусть обломается.

Да, они купили ему квартиру, но это истца уже не должно касаться, так как, насколько ему известно, его родители помогали истцу.

В ходе дела начинается скандал – истец рыдает и говорит, что ответчики ее обманули, ей не на что жить и не на что содержать сына. А ответчики возмущаются, каким образом истец вообще могла получить выписку из реестра недвижимости, это незаконно и вообще, это вмешательство в частную жизнь!

Решение суда:

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 1090. Последующее изменение размера возмещения вреда

1. Потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.

2. Лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда.

3. Потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, если имущественное положение гражданина, на которого возложена обязанность возмещения вреда, улучшилось, а размер возмещения был уменьшен в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

4. Суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.

Статья 1091. Увеличение размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни

Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Статья 1092. Платежи по возмещению вреда

1. Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

назад