Истец Карпова Ольга Сергеевна говорит, что ответчик - ее бывший муж. Они развелись месяц назад, но к соглашению по разделу имущества так и не пришли.

Демонстрирует свидетельство о разводе.

В браке они были с 1980года. За это время много чего, конечно, приобреталось. Но крупных покупок не было. В основном мебель всякая недорогая, бытовая техника, одежда. Единственное, что за эти годы купили существенного - автомобиль КАМАЗ-5511. Это было в 1997 году. Они с мужем вложили в организацию, в которой тогда работали, ваучеры всей семьи - и свои, и дочери, и родителей, ее и его, приобрели акции. Потом воспользовались моментом, когда эти акции стали выкупать по выгодной цене, и продали. Но его родители продавать тогда отказались, оставили себе в расчете, что они еще больше стоить будут. Так акции у них в итоге и пропали, потому что обесценились. А на те деньги, которые истец с мужем выручили от продажи своих акций и акций ее родителей, они приобрели как раз автомобиль КАМАЗ. Так что получается, что на 3/5 КАМАЗ принадлежит истцу, потому что родители ее умерли, а она - их наследница, на одну пятую - дочери истца. А ответчику - тоже одна пятая. Оценка автомобиля уже произведена, он оценен в 500 000 рублей.

Демонстрирует акт оценки.

Получается, что из этой суммы ответчику причитается всего 100 000 рублей. Дом, в котором они жили с мужем - ее добрачная собственность, отец подарил.

Демонстрирует свидетельство о собственности.

Так что больше и делить нечего, в общем. К тому же ответчик ее бросил, ушел к молодой. Он ей и раньше изменял, она ему прощала много раз, терпела, думала, что перебесится, станет нормальным человеком. Но седина в голову - бес в ребро. Она ему всю свою молодость отдала, а он выбросил ее после этого как ненужную вещь! Другой бы хоть вину бы чувствовал за собой, голым бы ушел, все оставил. А этот урвать кусок пожирнее норовит. Насчитал ей за старый гарнитур, кухню, шкаф, холодильник, телевизор и прочее как за новое. Говорит: это я тебе оставляю по доброте, так и быть, а КАМАЗ заберу. Только истец на такой раздел не согласна. Пусть шкаф с кроватью забирает, будет на чем с молодой женой спать, где ее раздевать-одевать. Постельное белье тоже пусть берет, чашки-ложки. Только телевизор она не отдаст, он ей самой нужен. А КАМАЗ поделят: 4/5 им с дочерью, одна пятая - ему. Или пусть платит ей ежемесячно по 20 000 рублей, если продавать не хочет, а хочет сам пользоваться. На меньшее она не согласна.

Ответчик Карпов Леонид Иванович говорит, что они с истцом тридцать лет были в браке. Вырастили дочь, сейчас она уже взрослая. Много всего было, хорошего и плохого. Но получилось так, что пришлось расстаться. Все эти годы он содержал семью. Сначала жена работала, хотя всегда зарабатывала значительно меньше, чем он. А с 1998 года вообще не работает, дома сидит. Жили они в поселке, в доме, принадлежащем его жене. Там еще участок в 8 соток при доме. Все соседи что-то выращивают - фрукты, овощи, цветы. У всех участки ухоженные. Только истец ничего никогда не делала. Пока ее мать с отцом были живы, что-то все-таки выращивалось. А как умерли десять лет назад, вообще все в запустение пришло. Жена бывшая совсем обленилась, опустилась. Сидит целыми днями, жует бутерброды и сериалы смотрит. А он всю жизнь пашет как проклятый. Не до участка ему, не до развлечений. С утра в семь из дома уезжает, не раньше восьми возвращается. Приедешь, бывало. Усталый, голодный, а дома даже поесть нечего - жене лень было приготовить. Все это и привело в конце концов к разводу. Ведь сначала из-за дочери не разводился, потом, когда дочь выросла, как-то уже по привычке жили, а потом терпение все-таки лопнуло. Решил уйти. Все, что нажили за 30 лет, бывшей жене оставил, ничего с собой не взял. Можно сказать, в чем был, в том ушел. Ну, инструменты кое-какие забрал. Ей все равно не нужны. А ведь все в дом в основном на его деньги покупалось. Мебель, бытовая техника, одежда, включая дубленки и шубы. Кроме того, ведь все последние годы, пока жена сидела, телевизор смотрела, он ее кормил-поил. Для дочери тоже никогда ничего не жалел. Каждый год жена с дочерью в Сочи или Анапе отдыхали. А ответчик в это время пахал, деньги зарабатывал. А бывшая жена никогда пальцем о палец не ударяла, ничего не делала, жила на всем готовом. Дом хоть и ее, но за эти годы ответчик его неоднократно ремонтировал. Веранду пять лет назад пристроил. Даже чеки на стройматериалы остались случайно на 15000 рублей.

Демонстрирует чеки.

Как ответчик подсчитал, всего имущества плюс ремонтные работы на 537 750 рублей.

Демонстрирует расчет.

А КАМАЗ, по мнению ответчика, является его личным имуществом. Дом - бывшей жены, а КАМАЗ - его. Это и по документам так, и фактически.

Демонстрирует ПТС.

Весь доход его связан с КАМАЗом, он на нем работает, он его двадцать с лишним лет ремонтирует и обслуживает. Жена бывшая даже в кабину ни разу не залезла, даже тряпочкой ничего не протерла. А сейчас претендует чуть ли не на весь КАМАЗ. Она тут про эти ваучеры всякие говорила, кто с какой стороны сколько вложил. Только это не имеет значения. Она себе долю отца с матерью своих приплюсовала. А на каком основании? Они подарили свои ваучеры им с женой безвозмездно, безо всяких условий. Если уж хочет посчитать, то считать надо по-честному, а не как она. Нажитое имущество, о котором он говорил - пополам, КАМАЗ - тоже пополам. И выходит, что если он ей все барахло оставляет, а КАМАЗ забирает, то они квиты. Даже она ему немного должна останется. Но она этого осознать не желает, и разговаривать с ней бесполезно. Сама себе ведь только хуже делает. Могла бы на алименты подать, он бы ей с доходов выплачивал, раз она такая убогая. А если КАМАЗа у него не будет, и доходы резко сократятся. Ответчик считает, что имущество должно быть поделено так, как он предлагает. Это по-честному и разумно со всех точек зрения.

Решение суда:

Статья 34. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Разделить в равных долях в денежном выражении. Половину стоимости КАМАЗа выплатит ответчик истцу в срок – 3 месяца.

назад