Истец Гурова Елена Алексеевна говорит, что в течение двух лет была замужем за истцом и имеет от него сына Егора четырех лет. После того, как она с истцом рассталась, она получает от него алименты на сына.

Демонстрирует свидетельство о рождении сына, свидетельство о разводе, решение суда о назначении выплаты алиментов.

Выплачивает он их аккуратно, зарплата у него, что называется, белая, хорошая. И все бы ничего, если бы не одно обстоятельство. Дело в том, что ее бывший муж - многоженец. Не в том смысле, что у него одновременно несколько жен и он поэтому преступник. Нет, он многоженец в рамках закона. Просто сейчас находится в своем седьмом законном браке. Истец была его третьей женой. Знала, что не первая, но рассчитывала, что человек, что называется, перебесился, решил создать настоящую семью. Тем более, что до этого своих детей у него не было. Он, правда, к тому времени успел уже усыновить ребенка от одной из жен. И вот в этом заключается для истца настоящая проблема. Ее бывший муж охвачен какой-то нездоровой страстью к усыновлению детей своих жен. И чем дальше, тем этот недуг у него проявляется все сильнее. Такое впечатление, что он и будущих жен так себе подбирает, чтоб непременно была возможность ребенка усыновить. У первой его жены детей не было, у второй он усыновил одного. Потом ему родила сына истец. Потом он удочерил дочку четвертой жены, потом сразу сына и дочь пятой. В прошлом году двух сыновей шестой тоже усыновил. А теперь у него уже седьмая - и тоже с ребенком. Итого у него теперь один родной ребенок и пять усыновленных. Одного ребенка одной из бывших жен у него удалось отсудить. Можно бы было приветствовать такую его любовь к детям, если это не болезнь, конечно. Правда, что странно, какой-то особой любви к родному ребенку с его стороны не наблюдается. То есть деньги он платит, долг отцовский выполняет, ребенка навещает, но без восторгов как-то все обходится. А материально ребенок истца страдает от каждого нового усыновления его любвеобильным папашей нового сыночка. Ведь зарплата у ответчика остается в последние годы примерно на одном уровне, а рост иждивенцев значителен. Когда у ответчика было два ребенка при зарплате примерно 60000 рублей в месяц, истцу на сына доставалось 10000 рублей. Когда появился третий - эта же сумма осталась из-за увеличения процента отчислений. Ну а дальше пошло резкое сокращение. При пяти детях - уже чуть больше 6000 рублей, да и то только потому что его зарплата немного увеличилась. А сейчас на шестерых он платит. Спасибо одной их жен, что ребенка у него отсудила, а то бы на семерых платил. И достается истцу на сына теперь примерно 5500 рублей в месяц. А цены за эти несколько лет выросли в разы, можно сказать. Так что теперь эти пять тысяч - вообще не деньги. А большую сумму он платить не хочет. Истец с ним неоднократно разговаривала на эту тему, просила по-хорошему. Но толку нет. Терпение лопнуло, она требует теперь фиксированной выплаты от ответчика в виде алиментов на сына в размере 10000 рублей в месяц. Она ведь ничего сверхъестественного не просит. Она же уже получала от него такие деньги. Если человек не дружит с головой и не понимает, что так, как он поступает, поступать нельзя, то почему должен страдать ребенок?

Ответчик Гуров Анатолий Дмитриевич говорит, что алименты на сына бывшей жене он выплачивал, выплачивает и будет выплачивать. Платит по исполнительному листу, хотя мог бы платить и добровольно. Он это ей предлагал, но она не захотела. Зарплата у него белая, никаких левых дополнительных доходов нет. Поэтому он честно платит на всех своих детей то, что должен, платить больше просто не имеет возможности. Ведь и самому надо на что-то существовать. Сейчас у него семья - жена и ребенок. Претензии истца он не понимает и не принимает. Она ему все время старалась доказать, что ее сын должен получать больше от ответчика в ущерб остальным. По той только причине, что он - родной. Но для ответчика все дети, которых он усыновил - родные. Он не делал и не собирается делать между ними разницы. Со всеми поддерживает хорошие отношения, даже если с их матерями это не получается. Единственно, конечно, с более старшими общаться легче и проще. Он с ними и в походы ходит, и на речку купаться летом вывозит. В кино, в театры ходит, звонит часто, интересуется жизнью, дает советы в трудных ситуациях, подарки дарит. Будь у него возможность, он всех бы их сам воспитал, так как он по своему складу - педагог, хотя работает совсем в другой области. Но ему очень интересен процесс становления личности и он чувствует, что может принести своим детям большую пользу, делясь опытом, подсказывая правильные решения в жизненных ситуациях. Денег ему на детей не жалко, в том числе и на сына истца. Но просто существует определенный финансовый минимум, ниже которого он опускаться не имеет права. Тридцать тысяч рублей, которые сейчас остаются ему с семьей после уплаты всех алиментов - это как раз тот нижний предел. Конечно, можно было бы попробовать заработать больше тысяч на десять-пятнадцать. Но это уже означало бы для него предельное усиление нагрузки, как по силам, так и по времени. На общение с детьми времени просто перестало бы хватать. Но может ли лишняя тысяча рублей заменить ребенку отцовское общение? Вряд ли. Ответчик хочет дать своим детям максимум того, что может. А истец исходит из своих личных эгоистических интересов.

Свидетель истца Наумова Евгения Александровна говорит, что с ее точки зрения ответчик -- просто ненормальный, больной человек. Сначала он женщин покоряет, конечно, своими манерами, тонким психологизмом, эрудицией. Вот и ей голову вскружил, вынудил уйти от любящего мужа. Потом стал, что называется, капать на мозги по поводу лишения отца родительских прав и последующего удочерения ее дочери. К сожалению, она поддалась, надавила на бывшего мужа, убедила его отказаться от родительских прав во благо дочери. Ответчик после этого удочерил ее дочь. Да, ребенку он внимание уделял, врать она не станет. Но довольно скоро семейная жизнь дала трещину. Ответчик оказался просто-напросто бабником. Распускал перья перед каждой юбкой. Так что через год пришлось расстаться. Вернулась к первому мужу, зажили нормально. Осталось только восстановить родительские права мужа. Вот тут-то ответчик и показал себя совершенно невменяемым. С ним сто раз разговаривали - уговаривали, просили, стращали. Уперся как осел - и ни в какую. Возжелал продолжать быть отцом, названивал дочери чуть ли не каждый день, достал всю семью. С большим трудом через суд удалось лишить его родительских прав и восстановить права настоящего отца.

Решение суда о лишении родительских прав.

Хорошо, что органы опеки поддержали. Свидетель считает, что нормальный человек не станет усыновлять детей в таких количествах. Нормальным мужикам чужие дети вообще не нужны.

Свидетель ответчика Гурова Елена Федоровна говорит, что была замужем за ответчиком некоторое время назад, но потом они расстались. В период брака ответчик усыновил двух детей свидетеля. Хоть между ответчиком и свидетелем отношения и не сложились, но надо отдать ему должное: отцом он был всегда прекрасным. Первый ее муж вообще как отец был никаким, детьми не занимался вовсе. После развода алименты не выплачивал, уклонялся, скрывался. В итоге был лишен родительских прав. А ответчик сразу после того, как они поженились, сам предложил детей усыновить.

Демонстрирует свидетельства об усыновлении.

Он очень много в детей вложил. На выставки, в театры водил, общался все время тесно. Она тогда только поняла, как ее детям отца недоставало. Дети и сейчас от него в восторге. Дружно общаются не только с ним, но и с другими его детьми. Нельзя сказать, что ответчик просто идеальный человек, есть у него свои недостатки, конечно. Но что касается детей - тут просто не может быть никаких претензий. Хотелось бы, конечно, алиментов больше получать, но что есть - то есть. Нельзя требовать от человека невозможного. Что поделаешь, раз жизнь так сложилась.

Решение суда:

Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке

1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме

1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Отказать

назад