Свидетель Жилин Михаил Юрьевич является главным экономистом банка, предоставляет его интересы в зале суда.

Передает доверенность на представление интересов.

Рассказывает суду, что 27 ноября 2010 года в тамбур их банка, где стоит два банкомата, ворвался господин Дурыкин, в руках у него была трёхметровая колодезная цепь и наручники, с помощью которых Игорь Романович пристегнул себя к одному из стоящих в тамбуре банкоматов.

Показывает цепь и наручники суду.

Сделал это, обвязав цепью банкомат и прицепив к ней наручники. Заметившие действия Дурыкина сотрудники охраны попытались его остановить и отвязать его от банкомата. Дурыкин поднял шум, который было слышно даже в кабинете Жилина. Услышав крики Дурыкина, Жилин предпринял попытку переговорить с ним и образумить обезумевшего мужчину, но это на истца это не подействовало! Дурыкин оттолкнул Жилина локтем, оскорбил его матом, затем, непрерывно громко выражаясь на весь банк нецензурной бранью, что вызвало шок у клиентов, Дурыкин раскачал банкомат и перевернул его! После чего охране банка все же удалось отвязать цепь и задержать Дурыкина до приезда милиции, которая составила протокол, однако задерживать Дуриыкина не стала, сказала, что в его действиях нет крупного состава преступления и единственное, что может сделать Жилин, это обратиться в суд с требованием возбудить дело об административном правонарушении! Стоимость перевернутого Дурыкиным банкомата составляет 64200 рублей.

Передает протокол милиции, чек на приобретение банкомата, квитанцию об оплате ремонта.

Слава богу, что сильно автомат не пострадал, однако после того, как его перевернул Дурыкин, автомат вышел из строя, и за его ремонт пришлось отдать 1640 рублей. Дурыкин возместил банку деньги за ремонт, однако ответчик считает, что этого недостаточно и требует, чтобы Игорь Романович ответил за содеянное им по всей строгости закона.

ЛПКАО Дурыкин Игорь Романович не согласен с предъявленными ему обвинениями. Объясняет суду, что банкомат перевернулся случайно и не по его вине, а в момент, когда его пытались оттащить от банкомата и отвязать цепь, к которой он пристегнулся, быченные, агрессивные охранники. Именно они и мерзавец Жилин виноваты в падении банкомата, а также в том, что банкомат перевернулся и получил неисправности! Если бы никто не лез к истцу и не трогал банкомат, то аппарат спокойно бы стоял на месте, поскольку Игорь Романович не собирался его переворачивать! Он действительно приковал себя цепью к банкомату и не хотел покидать здание банка, пока не прекратятся беззаконие и беспредел, которые творил Жилин. Все началось 12 июня 2010 года, когда Игорь Романович и его жена Нина пошли снимать зарплату Дурыкина. Им была необходима вся сумма, поскольку 9-ого июня у них впервые за несколько лет начался общий отпуск и они собирались ехать на море втроем с ребенком!

Передает справку о составе семьи, справку о доходах.

Для получения зарплаты Дурыкина, составляющей 9800 рублей, они с Ниной подошли к банкомату № 10066, который находится по адресу город Козьмодемьянск, улица Петренко, дом 7, попытались снять всю наличность с карточки, открытой в банке Жилина - на неё Дурыкину переводиться зарплата. Банкомат глючил и не хотел отдавать деньги, Игорь Романович повторил все необходимые операции дважды! Обычно он набирал свой код 2 раза, а на этот раз банкомат потребовал сделать это 4 раза. Затем в аппарате был отчетливо слышен резкий металлический звук, стало понятно, что банкомат пустой и не имеет денег! Дурыкин и его жена простояли 15 минут и ушли, так и не получив ни копейки! Через 2 часа они снова подошли к банкомату и попытались повторить свою попытку, однако аппарат написал им, что деньги уже сняты каким-то неведомым образом! То же обнаружили все другие банкоматы, в которых ЛПКАО проверял свою карточку. Очевидно, что неисправный банкомат списал в своей программе как выданные деньги, которые не выдавал в реальности, поскольку у него их не было в наличности! Поскольку 13 и 14 июня были праздничные дни, заявление в банк на проведение претензионной работы на банкомат № 10066 Игорь Романович написал 15 июня! Деньги же вернулись к нему только в начале декабря, после того, как он приковал себя к банкомату! Был вынужден пойти на такой шаг, чтобы привлечь внимание к своей проблеме! Может для банка и Жилина 9800 рублей – это сущие копейки, но для ЛПКАО это его месячный заработок мерчендайзера, который достается ему далеко не легким трудом! Целых 6 месяцев Дурыкин не мог получить свои кровные деньги, его гоняли по различным инстанциям, заставляли собирать ненужные справки, посылать различные запросы, на которые несколько недель приходилось ждать ответа. Весь отпуск псу под хвост! Не удалось свозить ребенка на море! Вместо того, чтобы отдохнуть, сидели дома и ругались с женой! Жилина Дурыкин знает ещё с института, еще с тех пор между ними сложились сложные неприязненные отношения. Дело в том, что жена Дурыкина, Нина, встречалась с Жилиным более трех лет, а затем ушла к Дурыкину, с чем Жилин, очевидно, до сих пор не может смириться и мстит. Игорь Романович уверен, деньги не возвращались к нему только поскольку Жилин приказал не рассматривать его заявление по существу, а гонять Игоря Романовича по инстанциям, заставляя собирать ненужные справки! Обращает внимание суда, что все же получил положенные ему деньги, но произошло это уже после скандала с банкоматом и деньги ему отдали, на 1640 рублей меньше чем положено, исключив из них сумму за ремонт банкомата!

Передает суду заявление на проведение претензионной работы, официальный ответ банка на его заявление, банковскую квитанцию о получении денег.

Свидетель ЛПКАО, Дурыкина Нина Дмитриевна, заявляет суду, что её муж ни в чем не виноват! Виновник всего произошедшего Мишка Жилин, с которым встречалась в институте! Когда Мишка узнал, что проблема с банкоматом возникла у его злейшего врага, который когда-то увел у него девушку, он сделал все, чтобы Игорь не получил свою зарплату. Поскольку Игорь часто был занят и не мог заниматься выбиванием денег из банка, свидетель представляла интересы мужа по доверенности, ходила в банк и прочие инстанции! Мишка, увидев её, так и заявил: «Лохонулась ты, Нинка, по полной! Вышла бы тогда за меня, сейчас бы как сыр в масле каталась, а теперь вот живешь с каким-то гребанным нищим мерчендайзером, у которого зарплата всего 9800 рублей, а этот лох, копейки эти ещё и нормально снять с карточки не может! И не получит твой муженек ничего, уж я постараюсь!». 27 ноября 2010 года они с мужем в очередной раз наведались в банк и когда им в очередной раз отказали в помощи, у мужа не выдержали нервы, он просто сорвался с катушек! Игорь достал из багажника заготовленную заранее цепь, обвязал её вокруг банкомата и пристегнул себя к ней наручниками. Игорь не хотел портить имущество банка, а просто желал привлечь внимание общественности к своей проблеме! В том, что банкомат перевернулся, исключительно вина Мишки Жилина и охранников банка, которые толкали Игоря и пытались его оттащить от банкомата! Свидетель прекрасно все это видела, поскольку находилась рядом! На заявление на проведение претензионной работы, которое муж написал 15 июля, в банке ответили, что результатов надо ждать в течение 45 дней. 3 августа свидетель приехала в банк в надежде получить деньги, но ей сообщили, что ответа по её вопросу пока не поступало, так как дело сложное, отправили материал в Москву и велели ждать еще 2 недели. 26 августа свидетель с мужем обратились к главному специалисту отдела банковских карт Иванцевой, которая лишь 1 сентября сообщила им, что пришел отказ в удовлетворении претензии по указанной ими операции. 3 сентября свидетельница нанесла очередной визит в банк и ей предъявили документ, где указанно, что в результате проведенных работ выявлено: 1). Сбоев, способных повлиять на корректное завершение операции, не зафиксировано, 2). Видеонаблюдение не работало 3). Излишков при плановой инкассации не обнаружено. Супруги Дурыкины посоветовались с юристами, после чего Игорь собрал ряд документов, доказывающих его правоту, и написал повторное заявление, официальный ответ на него он получил, как раз 27 ноября 2010 года! Осознав, что справедливость никогда не восторжествует, муж пристегнул себя к банкомату! Только после большого скандала, которым заинтересовалась пресса и раздула шумиху, банк выплатил мужу причитающуюся сумму, при плановой инкассации у них сразу откуда ни возьмись обнаружились излишки, среди которых была обнаружена и сумма Игоря! Правда банк вычел деньги за ремонт банкомата, что свидетельница считает несправедливым! Уверяет суд, что её муж ни в чем не виновен, судить и сажать за решетку надо преступника и мерзавца Мишку Жилина.

Дурыкина кидается на Жилина с целью его покалечить, но он резко её отталкивает. Дурыкин возмущен, что Жилин поднял руку на его жену, бросается на Жилина, выхватывает цепь и пытается ей его задушить.

Решение суда:

Статья 20.1. Мелкое хулиганство

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении

1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;

 (ст. 2, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001))

Постановление о прекращении производства по делу и объявление устного замечания (учитывая обстоятельства и заглаживание вреда путем оплаты ремонта банкомата)

назад