Истец Копалкина Анна Даниловна утверждает, что пострадала из-за ужасных, аморальных, жестоких, неадекватных действий судебного пристава Пашки Тычинкина, который разнес ей полдома, жестоко избил её и ограбил! По факту данного нападения она обращалась в милицию с требованием возбудить уголовное дело, но уголовное дело против Пашки не возбудили, поскольку его дядя капитан милиции! Тогда истец обратилась с жалобой на ответчика в ФССП, к его начальнику, старшему судебному приставу Карякину! Вскоре после этого Пашка был уволен из ФССП, но истец считает, что этого недостаточно и справедливость восторжествует только тогда, когда Тычинкин возместит все причиненные ей им убытки!

Передает суду копии своих жалоб, копию заявления в милицию, протокол милиции, квитанции на лечение, решение суда, медицинские справки о побоях и вреде здоровью.

Объясняет суду, как неадекватный и агрессивный пристав Тычинкин появился в её доме! Проживает истец в небольшом поселке! Дело в том, что 8 месяцев назад погиб любимый мужчина истца Антон Базыкин, с которым она прожила более двух лет. За это время они приобрели для совместного проживания телевизор, DVD-плеер, музыкальный центр, компьютер и автомобиль! Все это были подарки Антона истице! После внезапной и скоропостижной смерти Антона его официальная и обнаглевшая супруга Клавка подала иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Суд к ужасу истицы удовлетворил Клавин иск! Копалкина посчитала решение суда несправедливым и написала апелляционную жалобу с требованием его отменить. Однако, несмотря на это, через 18 дней после суда, 13 декабря 2010 года, вечером, в её дверь постучал пристав Тычинкин, заявив, что он немедленно должен описать и изъять имущество, нечестно отсуженное у истицы Клавкой Базыкиной! При этом выглядел Павел совсем не так, как должен был выглядеть официально уполномоченный представитель власти, а как разбойник с большой дороги! Не предъявил ей никаких документов, был одет не в форму пристава, как положено, а в телогрейку и старые ватные грязные рваные брюки! К тому же Пашка был чрезвычайно пьян, агрессивен, кричал нецензурной бранью! В руке у пристава был топор, которым он непрерывно размахивал и обещал раскроить истице череп, если она будет ему мешать описывать и собирать вещи! Когда истица открыла дверь, Антон оттолкнул её, ворвался в дом и заявил, что в случае оказания неповиновения в соответствии с Законом "О судебных приставах" он имеет право применить силу, и что если она окажет ему сопротивление, то будет привлечена к уголовной ответственности. Потребовал дать ему ключи от гаража и машины. Истца отказалась, попыталась объяснить, что подала в апелляцию и пока не получит ответ, не собирается отдавать вещи, подаренные ей любимым мужчиной!

Рыдает.

Пашка рассвирепел и ударил истца деревянной ручкой от топора по лицу, из-за этого удара истец упала на пол, Пашка пинал её ногами и кричал, что забьет насмерть, если истец не даст ему ключи от машины и пристроенного к дому гаража, в котором стоит автомобиль! На обезболивающие, мази и крема от синяков Анне Даниловне после визита пристава пришлось истратить 2568 рублей. Пытаясь добиться, чтобы истица отдала ему имущество своего возлюбленного, Павел перевернул сервант, выбил стекла в её доме, сломал холодильник! Крушил все вокруг своим топором, кроме тех вещей, которые по решению суда должен был передать Клавдии. По самым скромным подсчетам, Павел угробил имущества истицы на 29 260 рублей.

Передает чеки и квитанции на испорченное имущество.

Сломленная психологически и физически, истец сдалась и отдала ключи! Придя в себя, истец вызвала милицию, был составлен протокол, но дело замяли! Ни для кого не секрет, что Клавдия является Пашиной любовницей, они встречались даже еще когда Антон жил с Клавдией и наставляли ему рога! Забирал ответчик имущество истицы с таким упорством и настойчивостью, поскольку очевидно сам будет им пользоваться, проживая вместе с Клавкой! Готовясь к суду, истец узнала, что Павел сильно привысил свои полномочия! Судебные приставы при исполнении ими служебных обязанностей должны быть в форменной одежде со знаками различия и эмблемой. При осуществлении своих полномочий судебный пристав-исполнитель обязан предъявить свое служебное удостоверение. Юристы, с которыми консультировалась истец, все в один голос заявили ей, что приход судебного пристава-исполнителя без предварительного предупреждения сам по себе не законен и заведомо порождает конфликтную ситуацию. Протокол исполнительного действия должен составляться с участием не менее двух независимых понятых. Ничего этого не было и в помине. Уголовное дело на этого мудака и мерзавца, так и не завели, из рядов ФССП его хоть и выкинули с позором за превышение должностных полномочий, но кроме этого Тычинкин за совершенные им злодеяния никак не ответил! Вещи, забранные Тычинкиным у истца, к ней так и не вернулись, поскольку судебное заседание по её кассационной жалобе состоялась как раз в тот момент, когда истец восстанавливала свое здоровье после побоев Павла. Истец тогда была не в силах явиться в суд и отстоять свою правоту, поэтому ей отказали в требован6иях об отмене первичного решения суда!

Передает определение суда, ответ на заявление из ФССП.

Когда истец пришла в себя и залечила раны, она обратилась в ФССП с требованием возместить все убытки, которые нанес их сотрудник Павел Тычинкин. Ей ответили, что Тычинкин уже не является их сотрудником, и никакой ответственности за его незаконные действия и превышение им служебных полномочий они больше не несут! Из службы приставов он уволен, больше ей ничем помочь не могут! Возмущенная истец требует, чтобы Тычинкин возместил ей все убытки, а также компенсировал моральный вред за пережитый стресс и побои в размере 300000 рублей.

Ответчик Тычинкин Павел Юрьевич с иском не согласен. Ничего не собирается возмещать истцу, поскольку в момент, когда он вынужден был ей нанести имущественный, моральный и физический вред Тычинкин исполнял свои должностные обязанности, официально занимал должность пристава-исполнителя ФССП, от которой отстранен согласно приказу об увольнении только 15 декабря 2010 года.

Передает суду приказ об увольнении, решение суда, диплом о среднем юридическом образовании.

Ответчик не согласен со своим увольнением и будет добиваться восстановления на работе через суд. Согласно статье 1069 и статье 1071 ГК РФ, вред, причиненный незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, возмещается за счет средств казны РФ. Уверен, что не должен лично отвечать за убытки, причиненные истцу, к тому же Анна Даниловна сама виновата в данных убытках, поскольку их повлекли её незаконные преступные действия. 6 декабря 2010 года к ним в службу поступило заявление взыскателя Клавдии Дмитриевны Базыкиной о возбуждении исполнительного производства в отношении Копалкиной Анны Даниловны. Согласно закону, согласовав свои действия с начальством, ответчик оформил постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по делу взыскания имущества Базыкиной из чужого незаконного владения у Копалкиной.

Передает заявление и постановление суду.

Выполняя приказ старшего судебного пристава Александра Анатольевича Карякина, ответчик направился к истице, чтобы описать и изъять у неё имущество, принадлежащее взыскателю Базыкиной. Никаких сведений о том, что истец подала апелляционную жалобу в течение 10 дней после судебного заседания, у ФСССП не было! Лично ответчику таких данных истец также не сообщала! Истец красочно рассказала о последнем визите ответчика 13 декабря 2010 года, но ничего не сказала об остальных! Ответчик навещал истицу неоднократно, а именно 8, 9 и 10 декабря 2010 года! Во время всех этих визитов ответчик был в форме, с понятыми и при всех соответствующих документах, но истец ни разу не открыла им дверь и не пустила ответчика и понятых на порог! 13 декабря, в понедельник, ответчик снова явился к Копалкиной около 16 часов дня. Приехал к ней в поселок из райцентра, где находиться офис ФССП. Официально, в форме, с понятыми, предоставил ей удостоверение, решение суда и исполнительный лист! Заявил, что по долгу службы вынужден будет сейчас забрать не принадлежащие ей вещи! Копалкина впервые за все время, что ответчик пытался до неё достучаться, открыла ему дверь, но была пьяна, агрессивна и не отдавала отчета своим действиям! Порвала и уничтожила все документы, что предъявил ей ответчик, окатила его помоями, а затем вывалила на Тычинкина все содержимое своего мусорного ведра! Схватила грабли и секатор и с криком: «Изувечу мудака!», кинулась на ответчика! Тычинкин ели ноги унес! Сразу после этого он направился к взыскательнице, объяснил ситуацию! Эта милая женщина предоставила ему возможность переодеться в старые вещи мужа, его же грязную и мокрую форму взяла почистить и посушить! Немного придя в себя, ближе к вечеру, ответчик решил повторить свой визит в Копалкиной! Поскольку форма была в непригодном состоянии, пришлось идти в телогрейке! В качестве понятых выступили, соседи истицы, семейная пара Агейкиных, подписи которых стоят в протоколе досмотра и акте изъятия имущества!

Передает суду протокол досмотра и акт изъятия имущества.

Только в целях необходимой самообороны, а также чтобы успокоить истицу и получить возможность работать, ответчик был вынужден совсем немного применить физическую силу, что позволял на тот момент ему закон.

Зачитывает выдержки из федерального закона «О судебных приставах».

Согласно Федеральному закону «О судебных приставах», статья 16 «Судебные приставы могут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы». В своих действиях ответчик придерживался строго буквы закона, хорошо сделал свою работу, осуществил выполнение решения суда и ничуть не превысил свои полномочия!

Свидетель ответчика Базыкина Клавдия Дмитриевна. Рассказывает суду, что по решению суда ей на законных основаниях должно было достаться имущество, приобретенное её покойным, любимым супругом Антоном Романовичем Базыкиным, которое благодаря превратностям и нелепостям судьбы находилось у его любовницы Аньки Копалкиной. 6 декабря 2010 года, когда решение суда уже вступило в законную силу, свидетель направилась в ФССП и написала заявление о возбуждении исполнительного производства! Поскольку никаким другом образом, без помощи службы приставов, вещи у Анны забрать не представлялось возможным! Свидетель неоднократно приходила к Ане и пыталась договориться с ней по-человечески и забрать свое имущество! Но истица либо была трезвая и просто не пускала её на порог, либо пьяная и кидалась на свидетельницу, пытаясь её покалечить! После неадекватного приема истицы 13 декабря, они сели и обсудили ситуацию, свидетель высказала мнение, что в данный момент Павлу надо ехать в райцентр, где он проживает и работает, и завтра навестить Копалкину с напарником! Ответчик же заявил, что справиться с данным делом сам и вещи будут у свидетельницы сегодня же вечером! Снова отправился к Анне, и не прошло и часа, как Павел подогнал к дому свидетельницы её машину с вещами её покойного супруга, за что она ему до сих пор чрезвычайно благодарна! Поскольку сама, без Паши, никогда бы не смогла отвоевать своё имущество у этой ненормальной, агрессивной сучки Анны.

Свидетель и истец возмущенно выясняют отношения и жестко дерутся.

Решение суда:

Материалы дела показывают, что судебным приставом-исполнителем грубейшим образом нарушены требования закона «Об исполнительном производстве» - без исполнительного документа, на основании лишь судебного решения не вступившего в законную совершать какие-либо действия запрещено.

Судом установлена вина в действиях ответчика. А в соответствии с законом, вред причиненный виновными деяниями подлежит возмещению в полном объеме.

Истец доказал в суде что претерпевал нравственные и физические страдания.

Иск удовлетворить. Взыскать.

назад