Истец Ларина Ольга Владимировна требует пересмотреть условия брачного контракта. По нему после развода она ничего не получает. Она с этим совершенно не согласна, она же мужу тылы прикрывала. Плюс к этому она стала нормально зарабатывать, устроилась фрилансером в журнал «Бель» раз в месяц у нее в этом журнале выходит интервью. Да и самого контракта она не подписывала, муж ее обманул. Она наивная влюбленная девочка даже не задумывалась, что ее муж может пойти на такой циничный шаг и обманным путем подсунуть ей на подпись бумаги. Она понятия не имела, что подписывала. Муж ей тогда сказал, что покупает квартиру для нее, и ей надо подписать бумажку. Она и подписала не глядя. Или нет, он просил ее согласия на аренду лимузина, и она подписала бумаги, думая, что это к свадебной церемонии. Хотя она еще подписывала бумаги, может, он тогда этот брачный договор и ей подсунул - когда он попросил ее заявление подписать на венчание. Представляете, какой расчетливый и циничный тип, прикрываясь святым для каждой женщины – венчанием, подсунул документы, по которым она ободрана как липка…

Ответчик Ларин Павел Андреевич говорит, что это полный бред! Они о брачном контракте говорили с самого начала, с ней беседовал его друг и адвокат. Он ей все объяснил, она согласилась и подписала в его присутствии. Просит вызвать его в качестве свидетеля. И потом смешно слушать как она «зарабатывает», она берет его Мерседес ездит три дня в месяц по клубам, потом неделю строчит что-то на ноутбуке, в итоге журнал платит ей 150 долларов – это ее месячный доход, она бензина больше сжигает, чем получает. Как не умела ничего так и не делает. Правильно, что по брачному контракту она уходит, с чем пришла.

Свидетель Хромов Юрий Сергеевич рассказывает, что сам предложил и убедил Павла подписать с третьей женой брачный контракт. Да, он разговаривал с Ольгой и все ей объяснил, он и ее родителей предупредил, все согласились. Дело в том, что у Павла это уже третий брак. Разводясь с предыдущими женами, он почти все терял. Но вставал на ноги и оправлялся. Как его друг и адвокат, он должен был принять меры и обезопасить Павла от дальнейших неприятностей.

Решение суда:

При отсутствии взаимного согласия супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по требованию одного из них в судебном порядке. При этом суд будет руководствоваться основаниями, установленными ГК РФ для изменения и расторжения договоров (п. 2 ст. 43 СК РФ). Основным из них является существенное нарушение договора одной из сторон (п. 2 ст. 450 ГК РФ). По общему правилу существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом под ущербом может пониматься любой, в том числе моральный, вред, причиненный другой стороне. Помимо этого супруги вправе по своему усмотрению определить в договоре, какие именно нарушения договора признаются ими существенными и, следовательно, являются основаниями для изменения или расторжения брачного договора.

Особым основанием изменения и расторжения договора является предусмотренное ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. Законом определено, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, то договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Так, изменение материального или семейного положения, как правило, свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых исходили супруги, заключая брачный договор.

 Иск удовлетворить ПО ОСНОВАНИЯМ, КОТРЫЕ УКАЖЕТ ОТВЕТЧИК.

назад