Истец Португаев Артем Сергеевич заказал у известного мастера портрет жены к ее дню рождения (прилагается договор). Он долго выбирал художника, ориентировался на статьи в журналах, на мнения экспертов и вычитал имя «Шатуров». Нашел его и сделал заказ. Внес аванс (прилагается расписка), жена три недели ездила позировать. А в результате получил измазанный краской кусок холста, который выдается за портрет, хотя на нем большую часть занимает кривой черный кружок, а лица вообще не видно, все остальное в квадратиках и других геометрических рисунках.

«Я на свой телефон это безобразие сфотографировал. Могу показать распечатку, сами убедитесь, о чем я говорю».

В любом случае это никак не портрет его супруги, нет ничего похожего на нее. Кроме неприятности от такого наглого надувательства Истец поссорился с супругой, потому что она обиделась на такой «подарок» и обвиняет его в сговоре с художником с целью над ней посмеяться. Он же не мог себе представить, что она, и это возмутительно, позировала голой этому похотливому козлу!

Соистец, жена, кричит, что она была одета,

Истец ей: «Заткнись! Твое счастье, что на этой мазне ничего не разобрать!».

Ответчик Шатуров Павел Николаевич заявляет, что истец просто самодовольный невежа и ни черта не понимает в искусстве. Ответчик - общепризнанный художник-авангардист, использующий в своем творчестве высшие достижения кубизма, символизма, сюрреализма и абстрактного искусства вообще. Только безграмотный профан не может увидеть портретного сходства с моделью.

Вытаскивает к портрету супругу Истца и начинает показывать и сравнивать ее части тела и фрагменты картины.

«Посмотрите, Ваша честь, вот ее губы, нос, рот, вот ямочка на подбородке, вот изогнута в задумчивости рука, вот изящно отставленная нога, вот застенчивый лобок и скромный пупочек…»

Истец взрывается, бросается с оскорблениями к жене: «Ты позировала этому скоту голой». Ответчик, оказавшись между ними, к Истцу: «Да я вижу любую женщину насквозь! Что может скрыть от гения кусок тряпки!» Поднимает картину на уровень глаз, закрываясь от Истца.

Истец, рассвирепев, хватает картину и с силой натягивает на голову или тянет к себе. От манипуляций Истца и Ответчика, холст рвется. Вмешивается судья.

Ответчик Шатуров Павел Николаевич, плача, смотрит на порванную картину: «Гении приходят и уходят, а человечество все такое же тупое и не признающее великого искусства. Ваша честь, этой работе цены нет! Лет через сто этот порванный кусок холста будут держать за пуленепробиваемым стеклом, а на аукционах коллекционеры будут глотки за него друг другу грызть. А я сейчас лишь хочу получить те жалкие гроши, которые Истец отказался мне выплатить за мой титанический и практически бескорыстный труд».

Решение суда:

Истец, как заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. На промежуточных этапах договор, по требованию истца мог быть прекращен. Истец пренебрег своим правом.

В результате Вашей, истец невыдержанности, Вы, лишили себя и суд возможности рассмотрения иска по существу. Имущество, которое являлось вещественным доказательством, Вашими виновными действиями уничтожено и у суда нет оснований для продолжения его рассмотрения.

В удовлетворении заявленных истцом требований отказано.

При этом у суда достаточно доказательств, предоставленных ответчиком по делу, для удовлетворения его встречных требований. Ими являются каталог и справка из аукционного дома.

По общему правилу гражданского законодательства вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По указанным основаниям я удовлетворяется встречный иск, истец обязан оплатить работу ответчика.

назад