Истец Шайко Алёна Григорьевна, продавец, рассказывает о том, как получила перелом ноги и легкий ушиб головы по вине ответчика, а также была напугана до смерти. Она с подружкой засиделась в кафе до позднего вечера. Отдыхали, разговаривали, слушали музыку. Наконец, ей захотелось по малой нужде, но оказалось, что туалета в заведении нет. Выяснилось, что имеются платные кабинки синего цвета на площадке перед входом в кафе. Туда она и направилась. Собиралась заплатить 10 рублей за посещение клозета, но оказалось, что платить некому: кассира (работницы) на месте не было. Ждать она уже больше не могла, поскольку мочевой пузырь страдал от переполнения ощущениями. Истец, оглядевшись вокруг, открыла кабинку и шмыгнула внутрь. Разместившись на подиуме, она приступила было к делу, за которым сюда явилась. И тут произошло невообразимое. Кабинку вдруг качнуло, оторвало от земли и понесло в неизвестном направлении, как домик Элли из «Волшебника изумрудного города». Сначала она не могла раскрыть рта от испуга. Но когда ударилась головой о стенку кабинки и, отлетев в сторону, почувствовала резкую боль в ноге, то заорала благим матом. После чего конструкция стала медленно опускаться, достигла земли и успокоилась. Снаружи кто-то начал дергать дверь, но она была заперта истцом. Вдруг истец услышала вопрос: «Открыть можете?» Кое-как, стоя на коленях, она повернула ручку и увидела нескольких мужчин, которые и помогли ей выбраться наружу. Боль в ноге все увеличивалась, и администрация кафе вызвала скорую помощь, которая в свою очередь доставила ее с переломом в больницу.

Передает справку о лечении и выписку из больницы.

А потом, когда выписалась, и сняли гипс, то на одни мази потратила 5 500 р.

Передает чеки.

На витамины были расходы 7 450 р.

Передает чеки.

А 10 000 рублей она потеряла в качестве зарплаты пока находилась на больничном. Естественно, больничный лист у нее неоплачиваемый, работает она в коммерческом ларьке продавцом.

Передает справку о зарплате.

Какой эксперимент проводился с платным туалетом, ей до сих пор неизвестно (хотя ей что-то объясняли, но из-за невыносимой боли в ноге она ничего не поняла). Видела она там какой-то транспорт, напоминающий эвакуатор, каких-то людей. Одно она знает наверняка: в том ужасном событии виновата администрация кафе, т.к. именно этому заведению принадлежит платный туалет. Поэтому она требует с ответчика возместить ей деньги за лечение травмы, временной потери трудоспособности, а также компенсировать моральный ущерб, вызванный страхом, который она натерпелась.

Ответчик Ракитин Максим Максимович, директор кафе, иск не признает. Объясняет, что истец проигнорировала табличку, которая висела на дверях кабинки о том, что туалет временно закрыт.

Показывает табличку на английском языке.

Ответчик весь тот вечер наблюдал за тем, как истец со своей подружкой накачивались водкой и коньяком. Кстати, подружка после этого инцидента, рассчитавшись по счету, оставила чек и заказ на столе. Из этих бумажек можно судить, в каком состоянии находилась истец к моменту происшествия.

Передает чеки.

Истец сама во всем виновата, потому что пробралась туда, как шпионка, даже не обратив внимания на то, что кабинка прикреплена тросами подъемного крана. Просто ее надо было переместить по другую сторону кафе, в связи с ремонтом асфальта в этом месте. Не хватило каких-то секунд, в которые истец юркнула в туалет, незамеченная крановщиком. Ответчик в это время разговаривал с ним в кафе. А работницу туалета ответчик лично отпустил поужинать. Наоборот, ответчик сделал все, чтобы облегчить страдания истца: лично вызвал скорую помощь, а пока та ехала, уложил девушку на диван в своем кабинете. Он не видит своей вины ни в чем, а по сему иск не признает, и платить за глупости бесшабашной девицы отказывается категорически.

Свидетель со стороны истца Гуглина Кристина Борисовна, подруга, говорит, что они вместе отдыхали в этом кафе, где нет туалета. Конечно, все и бегают на улицу. Побежала и ее подруга. А когда все это случилось, истец просто кричала от боли, да еще и «скорую» ей вызвали не сразу. Между прочим, ответчик на глазах у свидетеля неоднократно повторял истцу: «Сама виновата». Никакого сочувствия с его стороны не было.

Свидетель со стороны ответчика Джанибеков Мусса, крановщик, водитель эвакуатора, рассказывает, что когда истца освободили из кабинки, он лично на руках отнес ее в кабинет ответчика. Там ей была оказана первая помощь. Но от девушки действительно сильно пахло водкой. Видимо поэтому она и не разглядела ни таблички на дверях кабинки, ни эвакуатора, стоящего рядом, ни троса подъемного крана, прикрепленного к крыше туалета.

Решение суда:

По общему правилу возмещению подлежит вред здоровью потерпевшего, в том числе утраченный заработок, расходы, как прямые, так и косвенные на лечение, прочие расходы непосредственно связанные с причинением вреда.

Ответчик, виновно, в форме грубой неосторожности причинил вред здоровью истца.

Истец претерпел как нравственные, так и физические страдания и суд считает возможным признать заявленный истцом размер заглаживания вреда.

Иск удовлетворен в полном объеме

назад