Истец Юлия Александровна Толоконцева требует, чтобы мастер, изготовившей антресоли в ее новой квартире оплатил их стоимость и стоимость необходимого теперь ремонта на общую сумму 65 000 рублей. Толоконцева с мужем недавно купили квартиру и решили немного улучшить ее. Они заказали антресоли. Пришел мастер, все изготовил, запросил, между прочим, круглую сумму за это. Они заплатили, все честь по чести. Мастер дал гарантию на качество, сказал, что антресоль выдерживает большой вес – до 120 кг, вот, у нее документ есть. Это ведь очень важно – антресоль над головами находится, а она собралась там хранить заготовки, если банка с вареньем на голову упадет, то мало не покажется. И вот, не проходит и недели, как новые антресоли рушатся. Так получилось, что она принимала любовника. Что уж тут скрывать – муж все знает, он сидит в зале и полностью ее поддерживает. Как водится – звонок в дверь, пришел муж не вовремя. Прятать любовника некуда – квартира новая, ничего нет. Вспомнила вдруг про антресоли, раз деваться некуда, то мужчина полез на них. Открывает она дверь мужу – и тут картина маслом – антресоль рушится и к ногам супруга голый мужчина падает, хорошо, что никто серьезно не пострадал. Но – антресоль разрушена, болты-шурупы из стен повыломаны, обои новые ободраны – разгром, как после Мамая. Вот за эти разрушения она и хочет взыскать с мастера. И муж к ней присоединяется. Причем никаких 120 килограмм там и близко не было. Всего лишь семьдесят. Да, она может это доказать, более того, эти семьдесят килограмм сейчас в суде в качестве свидетеля

Ответчик Александр Павлович Русаков с иском не согласен. Антресоль это хозяйственная постройка, предназначенная для хранения вещей, а не для сокрытия любовников. Он свою работу делает качественно, и никогда жалоб не было. Вот все документы на детали, из которых была сделана антресоль. Хорошо, она говорит, что любовник худосочный был, так может он скакал как обезьяна по этим антресолям, может, они сначала вдвоем там были, а что – ролевые игры, он читал о таком. Поэтому почему он должен расплачиваться за чужие утехи, ему не ясно.

Свидетель истца Георгий Богданович Краснопольский да, это именно он упал с антресоли, ушибся и попал в неприятную ситуацию. Поэтому у него личные претензии к этому горю-мастеру. Он немного разбирается в конструировании мебели и строительстве, поэтому может точно свидетельствовать, что те шурупы, на которых крепилась антресоль для этого не предназначены – вот он прихватил с собой, взятый на память с места падения. Пусть судья посмотрит и поймет сам, что документам, представленным ответчиком он не соответствует. Понятно, что бетон сверлить глубоко не хотелось.

Решение суда:

Суд считает убедительными доводы ответчика о назначении встроенной мебели, в данном случае антресолей.

Закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно.

Суд приходит к выводу, что истец имел полное право по своему усмотрению использовать антресоли. Но и ответственность за неразумные действия должна быть адекватной.

Ремонт истцу придется делать не за счет ответчика.

В удовлетворении заявленных истцом требований я отказываю.

назад