Истец Поляков Евгений Борисович подает иск о возврате незаконно удерживаемого имущества. Рассказывает, что 8 месяцев назад продал свой автомобиль « ЛАДА». Он написал на покупателя автомобиля доверенность на полгода. И они договорились, что за полгода ответчик должен полностью переоформить на себя автомобиль. За эти полгода ответчик так и не оформил машину на себя.

«И поэтому я решил забрать свой автомобиль обратно, я же законный владелец. У него уже доверенность закончилась. Машина в отличном состоянии, я и передумал ее продавать. Автомобиль мой вообще как новенький, это просто не машина, а зверь. Ответчик работает на и автостоянке и, как я потом выяснил, в автосервисе. Он просто меня обманул когда я продавал ему автомобиль. Мы приехали в автосервис, а там ее оценили вообще в 125 000 рублей. Притом мне этот парень из автосервиса говорит, продавать и даже не думать. Так как если мы ее сейчас еще вскроем, то ее цена упадет в 2 раза, так как мы там найдем кучу неполадок. Я взял, да и продал. Я требую, чтобы мне вернули автомобиль, так как при продаже его меня очень жестоко обманули! Этот подлец работает в этом же автосервисе, в котором мы оценивали машину. Вот я и попался. Деньги я ему верну. Я требую, чтобы он вернул мне мой автомобиль, так как по документам я хозяин машины. А он незаконно его удерживает и не отдает».

Ответчик Кирсанов Леонид Дмитриевич, подает встречный иск на сумму 167 000 рублей о материальном ущербе, который он потерпел в результате денежных вложений в автомобиль. Он рассказывает, что действительно, работает на стоянке, где истец оставлял свой автомобиль. И вот однажды истец сказал, что хочет продавать свой автомобиль.

«Ну, я подумал и через несколько дней сказал ему, что хочу приобрести его автомобиль. Мы поехали в автосервис, который был ближе всего. Там эту машину и оценили. Извините, оценку автомобиля делал специалист. И я приобрел по очень хорошей цене для истца этот автомобиль. А что касается того, что он вдруг передумал, то извините, еще бы он не передумал, он пришел и увидел, в каком состоянии его бывший автомобиль. И сразу, видите ли, передумал. Я извините, такой тюнинг сделал и свои деньги на это потратил, что сейчас это просто дерзость – требовать отдать автомобиль. Я в него вложил больше, чем он стоит. Мы делали диагностику, и истец сам видел, в каком состоянии был его автомобиль! Вот список того, что я сделал с автомобилем".

Решение суда:

Истинное намерение сторон, прикрываемое нотариально удостоверенной доверенностью, являлась сделка купли- продажи автомобиля.

Ответчик не зарегистрировал автомобиль на свое имя, при этом произвел неотделимые его улучшения.

В настоящее время истец требует возвратить ему незаконно удерживаемый ответчиком автомобиль, но отказывается оплатить расходы на его улучшение.

Суд находит требования обеих сторон законными и постановляет вернуть автомобиль собственнику, при этом взыскать с него в пользу ответчика 167 000 рублей.

назад