Истец Варенникова Анастасия Павловна рассказывает, что с начала ноября по конец января пролежала в больнице из-за проблем с сердцем. Перед тем как лечь в стационар, она оплатила все счета, включая счет за электроэнергию. После чего, будучи по природе человеком пунктуальным, сняла показания своего счетчика и отключила все электроприборы, даже холодильник. Выписавшись из больницы, истец по возвращении домой, решив оплатить коммунальные платежи, автоматически сняла показания своего электросчетчика. Тут она с удивлением обнаружила, что её счетчик зафиксировал значительный перерасход электроэнергии. Истец, как законопослушный гражданин, вначале оплатив счет, позже пошла в ЭНЕРГОСБЫТ, выяснять, как такое могло произойти. Приехавшая бригада электриков выяснила, что к счетчику Варенниковой незаконно подсоединены провода, ведущие в квартиру ответчицы Климовой. Был составлен акт о незаконном подключении.

Передает квитанции об оплате электроэнергии, и акт о незаконном подключении. Климову оштрафовали на 12 000 рублей. Но когда истец поинтересовалась, кто ей компенсирует ее расходы, электрики сказали, что эти вопросы они не решают. Истец пошла к ответчице с требованием компенсировать ей расходы за электроэнергию, но та в грубой форме ей отказала. По правде сказать, отношения между ними давно не складывались. Ещё с той поры, как тридцать лет назад истица на профкоме завода, где они вместе работали, поставила вопрос о «моральном разложении» ответчика, замеченной в том, что к ней «Часто чужие мужики домой ходили». Ответчика лишили туристической поездки в Болгарию. После чего соседка стала ей всячески пакостить: научила своего кота гадить под ее дверь, стала стучать по ночам в стену, включать громко радио и так далее. А в довершение всего, воспользовавшись ее отсутствием по причине болезни, по сути, ограбила её. Поэтому, истец требует компенсировать ей расходы, которые она понесла, оплатив данный счет.

Ответчик Климова Валентина Ивановна говорит о том, что такой подлой и вредной соседки врагу не пожелает. Стукачка она бездушная. Всю жизнь в профкоме просидела, стольким людям жизнь поломала. Вот от злобы сердце себе и посадила. А насчет того, что ответчик якобы нажгла столько электричества, так это неправда. Она только месяц была незаконно подключена. И не могла столько нажечь. У неё и квитанции имеются из которых видно, что она больше чем на 200 рублей в месяц электроэнергии не потребляет .

Передаёт квитанции об оплате электроэнергии за последний год.

Она сама в электричестве ничего не понимает. Это зять к ней приезжал месяц назад, он ей и предложил сделать так, чтобы она за свет не платила. А она, дура, согласилась. Но она уже заплатила штраф, готова оплатить ещё рублей 300, а переплачивать не собирается. Пусть ответчик сама разбирается со своей внучкой, которая в ее отсутствие мужиков водила табунами в ее квартиру и устраивала там публичный дом. Они там свет жгли и электроприборы использовали. Вот это её, коммунистической активистки воспитание. Сама когда молодой была, людям жизнь портила, а свою внучку приструнить не может, шалава выросла.

Привела с собой свидетеля, соседку, которая подтвердит, все её показания.

Свидетель ответчика Белкина Виктория Семеновна расскажет, что зять Валентины Ивановны действительно приезжал примерно около месяца назад, тоже предлагал ей сделать так, чтобы не платить за свет, но она отказалась. Он ей еще чайник электрический отремонтировал. Она видела как зять Валентины копался со счетчиком, а через 2 дня появилась истица, устроила скандал по поводу подключения. Насчет квартиры истца она знает, что там, как только Анастасия Павловна уехала, её внучка начала куролесить. Целыми днями музыка громко играла. Какая-то молодежь возле подъезда колготится начала. Однажды они там так расшумелись, что она поднялась к она ним, позвонила в дверь. Ей открыли какие-то сильно пьяные ребята и сказали, что они друзья внучки Анастасии Павловны Вероники. Свидетель заглянула им за спину, а там человек десять сидят: пьют и курят прямо в квартире. Она припугнула их милицией, они стали вести себя чуть тише. Пока истец в больнице лежала, «фестивали» в её квартире продолжались каждый день.

Решение суда:

Ответчик виновен, в форме умысла произвел незаконное подключение к приборам истца, фиксирующим расход электрической энергии.

В судебном заседании ответчик не отрицала факт подключения, однако оспаривала размер причиненного ею вреда.

Суд, основываясь на представленных истцом доказательствах, считает доказанным предъявленные ею требования ответчику и обязывает ответчика в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу возместить истцу расходы в сумме 1800 рублей

назад