Истец - Хитрова Екатерина Михайловна требует развода и алиментов. Утверждает, что стала нетрудоспособной из-за своего мужа. Получилось так, что она стала свидетельницей того, как ее муж ей изменил. Она узнала, что у мужа есть любовница, узнала ее адрес и выследила мужа, когда он к ней направился. Но в тот момент так волновалась, что не соображала, что делала - подставила ящики, чтобы увидеть в окно, что там происходит, но видно не было, пришлось приподняться по водосточной трубе и стоять на ее крепеже. То есть практически ей пришлось, чтобы все увидеть, висеть на водосточной трубе, поэтому она упала. Она заявляет, что захотела развестись с ответчиком после увиденного в окно. Но даже не из-за факта измены, а скорее поняв, что, она никогда не видела его таким, - ее муж никогда не был с ней так нежен и ласков, как с этой… И во-вторых, потому что даже не вызвал скорую помощь для нее, своей жены. Пришла в суд с ногой в гипсе. Также она требует с него алиментов из-за того, что травма, приведшая к ее нетрудоспособности, произошла из-за измены мужа
Ответчик – Осипов Павел Анатольевич с иском на развод согласен, но выплачивать алименты и деньги на лечение не согласен. Возражает против иска, так как нетрудоспособность его жены наступила в результате падения с высоты цокольного этажа 15 сентября 2007 года при следующих обстоятельствах: его жена при помощи подставленных ящиков и держась за водосточную трубу, залезла на уровень цокольного этажа, где расположена квартира его подруги, и подглядывала в окно квартиры девушки ответчика. Любимая девушка ответчика после того, как они совершили половой акт, решила открыть окно. В этот момент она увидела, что на нее кто-то смотрит, ей стало страшно, и она упала в обморок. Сразу после этого за окном действительно раздались шум и какие-то крики. Ответчик выглянул в окно, но ничего не увидел, было темно, а ему срочно надо было приводить в чувства свою девушку. Он очень испугался. Впервые при нем кто-то падал в обморок и он не знал, что делать в таком случае. Он не мог себе в тот момент представить, что это его жена упала с ящиков. В мыслях такого не было!
Он понимает, что бывшей жене требуется много операций для восстановления коленной чашечки. Но травма случилась во время совершения преступления против его права на тайну частной жизни. Он до сих пор не знает, что на самом деле было мотивом этого поступка – может быть, его жена хотела совершить насилие по отношению к его девушке. Развестись он готов, но алименты выплачивать не будет.
Свидетель – Горшков Игорь Константинович, говорит что 15 сентября 2007 вошел во двор по адресу ул. Лесная, дом 2, увидел женщину, висящую на водосточной трубе. Это показалось ему забавным, и он подошел, чтобы сделать интересную видеозапись на новый мобильный телефон. Но в этот момент женщина начала падать и кричать. Он прервал съемку, подошел и решил оказать первую помощь, а потом вызвал скорую.
Суд просматривает видеозапись.
Решение суда:
Иск удовлетворить. Супругов развести. Назначить выплату алиментов с Осипова в пользу истца в твердой сумме 3000 рублей в месяц. Вынося данное решение, суд опирался на часть 1 статьи 90-й Семейного кодекса РФ, гласящей «Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака». В данном случае истец стала нетрудоспособной до расторжения брака. А обсуждение причин этой нетрудоспособности суд просит стороны продолжить вне зала судебных заседаний. Данное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в установленные законом сроки. назад
|