Судебные страсти  
Главная О программе Телепередачи Обратная связь Консультация юриста, психолога Глас народа
  Архив



Смотрите сегодня

Архив передач

Поиск по делам

Архив передач
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
Дело за 13 мая 2008
Название : Семейные курсы

  

Истец Повозкина Лариса Ивановна подает иск на фирму «Семейные курсы». Рассказывает, что ей некачественно преподнесли курсы для девушек, собирающихся создать семью. Жених упрекал ее в том, что она не умеет готовить, стирать, шить, пеленать и т.д. А свадьба уже была на носу, отец жениха даже собирался купить молодой паре отдельную квартиру. Суженый сам нашел ей газетное объявление о том, что существует фирма, в которой преподают эти семейные курсы.

Передает газету.

Этому его надоумил, конечно же, его отец, мечтающий о том, чтобы у сына была хозяйственная жена. Естественно, она отправилась туда. Оказалось, что домашнему хозяйству можно научиться за 1 месяц, заплатив 500 S (12 500 р.).

Передает чек.

Она внесла эти деньги и стала ходить на занятия. Курсы кройки и шитья в фирме давались ей легко, она посещала их с повышенным интересом. Готовить ее учил повар-китаец, очень галантный, обходительный мужчина. А на лекциях у сексопатолога ее начали убеждать, что постель для семейной пары – самое главное. Сексопатолог говорил настолько доказательно, что она записывала его лекции на диктофон.

Передает кассету.

Девушка поверила сексопатологу и обратилась к ответчику. Директриса сказала, что теория о сексе входит в программу, а практика, дескать, по желанию клиента. Далее. Истцу очень нравилось обучаться у повара-китайца премудростям кухни (да и жених ее к этому призывал), и она поделилась с педагогом информацией, полученной от директрисы. Китаец тут же изрек, что он по совместительству является непревзойденным инструктором сексуальной практики, и предложил ей пройти курс. Разумеется, она согласилась, и целый месяц он делился с ней своим мастерством «и стоя, и лежа, и паря в невесомости». Но к нему она не имеет никаких претензий относительно изнасилования. Все было очень хорошо, можно сказать, супер. Дело в другом. Уделяя много времени сексуальным практическим занятиям, она пропускала другие, и в итоге ничему, кроме этого, не научилась. А когда продемонстрировала свои способности жениху, то привела его в шок. Его заинтересовало, чем она вообще там занималась. Жених отправился туда, узнал все, назвал ее блядью и расторгнул помолвку. Поэтому, считая, что ее убедили в однобокости занятий, которая привела лишь к размолвке с женихом, она и требует с фирмы возмещения материального и морального вреда.

Ответчик Саркисян Татьяна Арамаисовна иск не признает.

Передает лицензию.

 Говорит, что ни о какой сексуальной ПРАКТИКЕ она даже не заикалась.

Передает лист с программой курсов.

А что уж там у них произошло с поваром, она была – ни сном, ни духом. Единственное, что пришло ей в голову, когда истец явилась к ним – это то, что она обратилась не по адресу. Сразу же стала интересоваться, много ли у них мужчин-инструкторов. А у них по большей части преподают женщины, что ее очень разочаровало. Истец сама игнорировала занятия по стирке, воспитанию ребенка, кройке и шитью, т.е. домашнему хозяйству. А вот сексопатолога посещала с удовольствием, даже просила назначить ей дополнительные лекции. Фирма ответчика пользуется прекрасной репутацией.

Передает книгу отзывов.

А девушки, которые прошли курсы, создали прекрасные семьи. Суд может в этом убедиться, вот они сидят. Ответчик хотела уволить этого повара-китайца, но ему есть что сказать, и она заявила его как свидетеля.

Свидетель со стороны ответчика Дзян Ли. Говорит, что истец САМА предложила ему переспать с ней. Он учил ее варить суп, и она стала приставала к нему: гладила ниже пояса. И он, будучи в каком-то оцепенении, сломался. Переспал с ней. Правда, только один раз. А потом, как честный человек, был готов жениться. Он и сейчас не отрекается от своего предложения. Ему не нужна жена-повариха, он сам профессионал. А в постели с ней он впервые ощутил себя мужиком, потому что не знает в сексе ей равных. Он зовет ее в загс прямо после слушания дела.

  

Решение суда:

  

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Отказать.

назад

Rambler's Top100 Яндекс цитирования Создание и поддержка сайта — студия Web IT