Истец заявляет суду, что хотела бы разменять трехкомнатную квартиру, где проживает со своим супругом, на две однокомнатные в другом доме. В браке истец состоит больше 30 лет, очень любит своего мужа, но совместное проживание с ним считает невозможным. Потому что её муж постоянно хочет с ней секса, а такой образ жизни может вылиться крайне печальными последствиями для его здоровья. Истец твердо уверена, что большое количество секса в возрасте её мужа - верный путь к смерти.

Зачитывает эту выписку из медицинской книги. Приводит статистику смертей во время секса:

«Чрезмерное перевозбуждение в момент сексуальных забав, ведет к учащению сердцебиения, что в свою очередь со временем приводит к осложнению атеросклероза коронарных артерий. На стенках артерий возникают отложения т.е. атеросклеротические бляшки, которые вызывают сужение сосуда и затрудняют кровоток. Закупорка сосуда останавливает приток крови в сердце, что вызывает омертвление миокарда. Чаще всего такое происходит с мужчинами среднего и пожилого возраста.»

Узнав это истец пыталась снизить количество секса в их жизни с мужем, но пока они живут в одной квартире это невозможно. Муж у неё мужчина страстный и очень настойчивый, всегда находил способы, как её уговорит. Истец даже уходила спать в другую комнату, всё равно он находил методы как туда пробраться. Поэтому она хочет разменять квартиру на две отдельных в одном доме, который находиться в более престижном районе и ближе к центру.

Ответчик с иском не согласен, считает, что его жена сошла с ума. Просит суд признать жену частично недееспособной и назначить его попечителем. Рассказывает, что год назад жена попала в секту, которая борется с сексом как таковым и использует его только для продолжения рода. А поскольку у истца и ответчика бездетная семья, там её убедили, что все прожитие вместе годы истец провела бесполезно и в грехе. Ответчик не видит смысла разменивать их прекрасную квартиру, на две других, мало того истец ещё хочет отдать за размен доплату 10000 $, а это для ответчика большие деньги. Ответчик считает, что сектанты своими методами запудрили мозги его супруги. Она очень изменилась за последние время, просто сошла с ума с сектой своей. Что касается секса, то ответчик не видит в этом ничего плохого. Со здоровьем у него всё в порядке, он в прекрасной форме и нет ничего плохого в то, что его тянет заниматься сексом с любимой женой.

В зале присутствует прокурор и представитель органов опеки.

Органы опеки заявляют суду, что они внимательно изучили проблему в данной семье. Да истец действительно изменилась, так говорят все. Поменялись её взгляды, убеждения и стиль одежды. Но ведет она себя достаточно вменяемо и оснований для признания её недееспособной представитель органов опеки не наблюдает.

Решение суда:

Истец требует обязать ответчика обменять общую квартиру на две. При этом не ставит перед судом вопрос о разделе совместного с мужем имущества.

Суд разъясняет сторонам, что в их случае суд не имеет правовых оснований обязывать сторону к обмену. Для достижения поставленной истцом цели следует в судебном порядке выделить свою долю в квартире в натуре, а затем продать ее, при этом преимущественное право покупки доли будет принадлежать ответчику. А уж на вырученные от продажи деньги покупайте что хотите.

Что касается встречного заявления, то суд также отказывает в его удовлетворении, т.к. ограничить дееспособность гражданина суд имеет право лишь при его злоупотреблении спиртным или наркотиками. Ни пьяницей, ни наркоманом истец не является.

назад