Истец Ряхина Ольга Юрьевна просит разделить совместно нажитое имущество.

Рассказывает, что у них с мужем общая квартира и они пользуются одной кредитной картой, которой оплачивают покупки. Причем у них с мужем была договоренность, что они стараются тратить по минимуму, чтобы подкопить. Она экономила на всем, рассчитывая, что когда-нибудь поживет по-человечески.

Поскольку сумма на карте все время пополняется, и крупных покупок она не совершает, долгое время она не догадывалась, что расходуется гораздо больше средств, чем она предполагала.

Однажды она оплачивала покупку, и продавец сказал ей, что сумма на счете недостаточна для оплаты. Она только получила зарплату, и в бухгалтерии ей сказали, что деньги перевели на карточку.

Она отправилась в банк уточнить, решив, что, скорее всего, зарплату просто не успели перевести. Однако служащий сообщил ей, что зарплату перечислили. Тогда она попросила распечатку движений по счету. Оказалось, Ответчик приобрел автомобиль стоимостью 150 000 рублей. Причем она этого автомобиля и в глаза не видела!

Подытожив, она попросила подготовить ей полную выписку с того момента, когда была оформлена карта. За последние три года были куплены: неизвестные ей бытовая техника, женская одежда, на сумму 45 000 рублей. Которые она никогда не видела, а муж домой не приносил. Боясь правды, она не стала пока говорить с супругом, а рассказала подруге Ане. И выяснилось, что муж купил машину на имя  Каменковой Ольги Леонидовны. У Истца имеется свидетель, что большинство бытовой техники тоже перешло Каменковой.

Поэтому она просит суд разделить их общие деньги, которые истратил муж.

Ответчик Ряхин Игорь Станиславович иск признает частично. Квартиру поделить согласен. Карта была общей с супругой – она могла открыть свой собственный счет. А раз согласилась на общую – он ею и пользовался. Какие у нее теперь претензии? Он распоряжался кредиткой на законных основаниях

Истица утверждает, что она открыла общий счет исключительно по настоянию мужа – он убедил ее, что по отдельности деньги тратятся быстрее, и они ничего не смогут накопить. А ведь нужно быть готовым и к тому времени, когда будет нужно выходить на пенсию. И квартира побольше нужна, да мало ли.

Она экономила на всем! Не купила даже стиральной машины, стирала вручную, испортила руки. После работы спешил домой – готовить – ни посудомоечной машины, ни кухонного комбайна... Даже лишнего платья не покупала – перешивала обноски! Радовалась, что скоро поживут, «как люди». Как он мог с ней так поступить?!

Свидетель со стороны Истца Беленькая Анна Ивановна показывает, что когда подруга рассказала ей, что у мужа, скорее всего, есть любовница, она сама вызвалась поговорить с последней. Они вдвоем с Истицей узнали, на где проживает владелица машины.

Когда она пришла к ней, у той квартира была обставлена как конфетка. При этом та вела себя нагло, сказала, что знать ничего не знает! А когда она вышла на кухнюСвидетель сфотографировала квартиру на встроенную в мобильный фотокамеру есть.

Предъявляет фотографии.

Решение суда:

Суд соглашается с заявлением ответчика о том, что он расходовал общие денежные средства   на законных основаниях. Действительно, наличие совместной кредитной карты является подтверждением для суда факта договорных отношений по распоряжению  денежными средствами. Правда закон предполагает, что действия каждой стороны разумны и добросовестны.

Суд приходит к мнению, что действия ответчика были недобросовестны и путем арифметических расчетов, оценивая стоимость квартиры и израсходованные ответчиком денежные средства с общего счета передает 5/6 долей общей квартиры истцу.

Вещи индивидуального пользования признаются собственностью того супруга, который ими пользовался, это относится и к ювелирным украшениям. Все украшения передаются истцу, за исключением обручального кольца, в котором находится ответчик в судебном заседании.

назад