Истец, Гаврилов Николай Иванович, утверждает, что Конкин Дмитрий Максимович умышленно испортил дворники на его машине. 15 октября 2007 года, Гаврилов выглянул в окно и увидел, как Конкин что-то делает у его машины. Он окликнул Конкина, тот в ответ помахал рукой. Гаврилов еще жене своей сказал: «Что это Конкин делает около нашей машины?» Но жена успокоила Гаврилова, дескать, Конкин чудак известный, но вполне безобидный. Выглянув еще раз, он видел, как Конкин подходил и к другой машине, стоявшей рядом - соседа из 14 квартиры. А на следующий день, когда Гаврилов поехал на работу, он включил дворники (был небольшой дождик и стекло оказалось покрыто капельками). Но тут выяснилось, что капельки вовсе не дождевые. На лобовое стекло было вылито растительное масло. Дворники было уже не спасти.  В это время свою машину завел и сосед – история повторилась. Поговорив с соседями, Гаврилов узнал, что Конкина накануне вечером видели с бутылкой масла. Связав одно с другим, Гаврилов требует взыскать с Конкина стоимость дворников и их замены. Всего от хулиганских действий Конкина пострадало шесть автомобилей, принадлежащих жильцам дома №9. Их интересы Гаврилов и представляет.

Конкин вскакивает со своего места в зале (прерывает речь истца почти после первых же слов, ему делают замечания), доказывает, что это не он, и что ничего от него Гаврилов не получит. Да хоть бы и он был! И очень рад, что так получилось!

Ответчик – Конкина Маргарита Васильевна, платить отказывается. Ее муж, которого обвиняют в содеянном, признан судом частично недееспособным и находится под ее опекой, согласно статье 30 гражданского кодекса. То есть получать деньги не может, а нести ответственность за содеянное должен. Раз суд удостоверился, что это именно он испортил дворники на машине истца, то пусть и возмещает ущерб самостоятельно – хоть отрабатывает, хоть еще как. Она здесь совершенно не причем. Почему признан? – Пьет много – это все соседи подтвердить могут. Как деньги в руки получит, так в запой сразу. Поэтому и жена с ним не живет. Приезжает раз в неделю еду готовить, и все. Раз допился до потери дееспособности, то пускай и расхлебывает все сам, на нее может не рассчитывать.

Свидетель – соседка, Жабина Елена Александровна. 15 октября 2007 года видела, как Конкин направлялся во двор, держа в руках бутылку с рафинированным растительным маслом.

Конкина отправляют в клетку.

Решение суда:

Исковое требование  истцов удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчицы 7600 рублей пользу истца. Ответчице суд вынужден разъяснить содержание статей 31-й и 32-й Гражданского Кодекса РФ, которые возлагают ответственность за действия подопечного на опекуна. Данное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в установленные законом сроки.

назад