Судебные страсти  
Главная О программе Телепередачи Обратная связь Консультация юриста, психолога Глас народа
  Архив



Смотрите сегодня

Архив передач

Поиск по делам

Архив передач
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
Дело за 26 мая 2008
Название : Раздел столового серебра

  

Истец Минаков Алексей Игоревич требует раздела имущества. Говорит, что год назад они с супругой развелись. После развода он квартиру оставил жене и переехал к матери (она живет в том же подъезде тремя этажами выше). Он ушел благородно, ничего с собой не взял, все вещи остались у жены. Ни о каком разделе имущества не было и речи. А сейчас он требует вернуть ему все вещи, купленные ими или подаренные им за время семейной жизни (точнее, половину, как положено по закону). А именно (зачитывает список): мягкая мебель (диван и два кресла) – 18тыс.400руб., стиральная машина 1шт. – 12тыс.900руб., морозильная камера 1шт. – 7тыс.200руб., обувная полка 1шт. – 920руб., набор столовых приборов на 8 персон (который подарили им на свадьбу) – 1тыс.350руб., спортивные брюки синие р.48 – 650руб., тапочки 44 размера – 140руб. Итого вещей на сумму 41 тыс. 650 руб. Соответственно, он требует половину - 20 тыс.825руб., или вернуть ему половину вещей.

На вопрос судьи о том, почему вдруг через год с лишним он решил потребовать раздела имущества, говорит, что имеет право требовать! Трех лет после развода еще не прошло.

К тому же, говорит, может, и не стал бы ничего затевать, если бы не один случай. Рассказывает, что недавно возвращался после работы домой. Лифт не работал, и он пошел на 7-й этаж пешком. И вдруг… он видит, на 4-м этаже (где они с женой жили) стоит и курит мужик в его спортивных штанах и его тапочках! У него дыхание перехватило! Он кроме щетки зубной из дома не взял ничего, а какой-то мужик чужой! В его одежде!!! Такой наглости он стерпеть не мог. Он через час к ней спустился, позвонил в квартиру. Дверь открыл все тот же мужик в его спортивных штанах. Он ему сказал, что это его брюки и что нужно было хотя бы спросить его разрешения, прежде, чем надевать его одежду, на что мужик в грубой форме попросил его немедленно уйти, в противном случае угрожал спустить его с лестницы. Ему ничего не оставалось, как удалиться и написать заявление в суд.

Ответчик Снегирева Инна Сергеевна (выходит в зал суда с пакетом: в пакете мужские спортивные штаны, мужские тапочки и столовые приборы) возражает против раздела имущества. Утверждает, что за все время совместной жизни ее муж практически ничего в дом не приобрел. Она всегда получала в три раза больше него, его зарплаты не хватило бы даже на еду. Все крупные покупки они делали на ее деньги. Говорит, что позор притащить ее в суд для дележки старых вещей. Утверждает, что это полная чушь, что ее бывший муж ушел благородно и оставил квартиру жене: квартира принадлежит и всегда принадлежала только ей, это квартира ее родителей. После свадьбы муж к ней переехал. (У нее квартира двухкомнатная, а они с мамой жили в однокомнатной тремя этажами выше; ее родители сейчас живут в другом месте). Так что при всем желании на квартиру он претендовать бы не мог.

Она может показать свидетельство о собственности.

Насчет мягкой мебели: на нее опять же дали деньги ее родители. Так что на нее он тоже никак не может претендовать. Полка обувная, о которой он говорит, уже такая старая, что ей цена 3 копейки в базарный день. Смешно с нее за эту полку деньги требовать.

Однако, говорит, что касается стиральной машины, так может забрать (самовывозом), если уж он так ее жаждет, она стоит в общем коридоре (руки не доходят донести до помойки). Говорит, что машина не долго прослужила, поскольку ее бывший муж как всегда хотел сэкономить, и купил дешевую марку, а не ту, которую она просила.

Морозильная камера: стоит, как ни странно, рабочая, она ей не пользуется, только место зря занимает. Говорит, что ей она без надобности, пусть тоже сам забирает. Говорит, что это муж ее бывший был любитель в походы за клюквой ходить, и на всю зиму ее заготавливать, а она эту клюкву терпеть не может, у нее от нее изжога. А для всего остального ей и обычной морозилки хватает. Так что она не возражает ее отдать, при условии, что он вернет ей половину стоимости (3тыс.600руб.)

А столовые приборы из подаренного им на свадьбу набора она принесла. Все, что осталось: 4 ножа, 6 столовых ложек, 2 чайных ложки, 3 вилки. Ему причитается половина: 2 ножа, 3 столовых и 1 чайная ложки, и 2 вилки (одну она жертвует в его пользу).

Говорит, что и штаны его принесла и тоже прямо сейчас готова отдать бывшему мужу принадлежащую ему половину.

А на счет тапочек, если уж быть честными, то тапочки она ему купила как подарок на 23 февраля, но, говорит, что мелочиться не будет, его тапочки она тоже принесла. Ни ей, ни ее новому возлюбленному ничего чужого не надо.

В ходе повествования достает из пакета, отсчитывает и передает истцу 2 ножа, 3 столовых и 1 чайную ложки, и 2 вилки;

достает спортивные штаны и разрывает их пополам, одну половину отдает истцу: «Вот твоя половина!»;

достает тапочки и одним тапком кидает в истца.

 

Решение суда:

   

СК РФ. Статья 34. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статья 36. Имущество каждого из супругов

2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов

1.При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Имущество разделить поровну – до копейки.

назад

Rambler's Top100 Яндекс цитирования Создание и поддержка сайта — студия Web IT