Истец Курченко Валентин Петрович требует, чтобы Малышев Игорь Сергеевич выплатил стоимость сломанной туалетной кабинки в размере 15 200 рублей. Дело в том, что Курченко является прорабом на стройке. Рядом со стройплощадкой находится небольшая площадь, куда приезжают машины для торговли – по выходным целый базар бывает, а в будни постоянно стоит одна машина, торгующая овощами. Она-то как раз и принадлежит Малышеву, который сам и торгует с нее. Казалось бы – он торгует, они строят, никто никому не мешает. Но Малышев повадился ходить на площадку для справления естественных нужд, в туалетную кабинку, предназначенную для строителей. С одной стороны вроде и не жалко, но с другой – нарушение порядка, ведь на стройплощадке нельзя находиться посторонним. Малышеву неоднократно говорили, чтобы он перестал ходить туда, мало ли что может случиться – ответственность ведь будет на Курченко, как он объяснит, что у него на объекте посторонний болтается. Курченко предупредил охрану, чтобы не пускали Малышева. Но тот все равно находил пути и проникал внутрь. Стройка уже подходила к концу, и эту кабинку уже перестали использовать, она стояла на территории – увезти не успели. А Малышев по своему обыкновению опять в нее залез. А тут начался обед, и Петрович подогнал трактор вплотную к кабинке – не знал же он, что там кто-то, и пошел на перерыв. А нетерпеливый Малышев стал ломиться, и сделал дыру в стене – то есть имущество испорчено, а ответственный Курченко, с него теперь начальство деньги требует. Поэтому он требует от Малышева выплатить стоимость туалетного агрегата.

Ответчик Малышев Игорь Сергеевич с иском не согласен. Он утверждает, что его в кабинке закрыли специально. Поэтому он не виноват, он просто выбирался на свободу. Да, у него слабый желудок, и то, что рядом с его торговой точкой появилась стройка и кабинка, было благословлением божьим, раньше ему приходилось с собой биотуалет возить. Причем с прежним прорабом проблем не было – Малышев ему картошки отсыпал, а тот разрешал пользоваться кабинкой. А этот не человек какой-то. Он даже в суде врет. Кабинка была рабочая, никто ее не демонтировал, он рядом торгует и все видит. И слышал прекрасно, как Курченко трактористу велел подпереть дверку. Только выскочить не успел. И заперли его не на обеденный перерыв – он два часа провел там, а между прочим, у него товар оставлен был, хорошо, что постоянная покупательница – Лариса Германовна присмотрела, она, кстати, в качестве свидетельницы придти согласилась. И еще он добавить хочет, что как бы уважаемый суд не решил, но пусть учтет, что кабинка не новая была, надо амортизацию учитывать, а не полную стоимость просить.

Свидетель ответчика Макарова Лариса Германовнаю. На ее глазах Курченко велел трактористу подогнать трактор вплотную к кабинке, потом они ушли. А Малышев и стучался, и кричал. Понятно, что через два часа сломал стенку – у нее бы на его месте вообще инфаркт мог случиться. А если бы ему действительно плохо стало? По ее мнению, надо Курченко наказывать.

Решение суда:

Статья 1083 ГК РФ. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Потерпевшим признать истца. Его умысел доказан и суд принял эти доказательства.

В удовлетворении иска отказать.

назад