Истец Лубкова Вера Михайловна рассказывает о вопиющем безобразии, которое творится в школе, где учится ее сын. Она это прекрасно понимает, потому что видела уже не одну школу и знает, как должно быть. Она в каждой школе, где учился ее мальчик, председателем была. К сожалению не везде как надо, но она ищет и найдет для своего ребенка хорошее учебное заведение. Но в этой школе просто царит Содом и Гоморра! Она уже искала защиты в муниципалитете, в Префектуре, но везде к этой проблеме отнеслись халатно (показывает письма в органы). Учителя физкультуры и географии пьют и курят, учитель географии воспитывает из детей хиппи, учителя математики и русского занимаются при детях сексом, а учитель истории ведет подрывную антироссийскую и антипартийную пропаганду. А она знает, как надо учить, сама работала в школе (её спрашивает кем она работала). Истец нехотя признается, что завхозом. Поэтому она собрала подписи родителей других детей на заявлении с требованием уволить учителей по списку.

Ответчик Власов Константин Иванович утверждает, что в свободное от работы время его коллеги могут вести себя как угодно, это их личное дело. Главное, что в своем коллективе они пользуется уважением, считаются одними из лучших педагогов, имеют грамоты. Главное, дети их любят и к ним тянутся. Именно поэтому учитель географии ходит с ними в походы и учит любить природу и родину. Они все легко находит с детьми общий язык, потому что понимают их проблемы и относятся к ним с добром. А эта гражданка постоянно мешает вести занятия учителям и ему самому (он учитель черчения) ходит с жалобами, требует принять меры, из-за нее все время какие-то комиссии отвлекают от работы. Главное, что даже если учителя хотят провести внеклассное занятие или вывести учеников в поход, получить разрешение становится в 10 раз тяжелее, потому что горрано относится с подозрением к любой инициативе в их школе.

Истец возражает, она знает, что учителя развратничают прямо в школе в своем кабинете.

Судья спрашивает, откуда Истцу это известно.

Истец рассказывает, что точно знает, потому что их видела, она за ними следила. Она вообще за всеми следит, потому что должна знать, кто воспитывает и учит ее сына.

Решение суда:

Действующим законодательством не предусмотрена такая форма привлечения работников образования, как увольнение по требованию родителей учащихся.

Истец воспользовался своим правом на обращение, предусмотренное законом «О порядке рассмотрения обращений граждан», получил ответ, который он может обжаловать в суде, если ответ не соответствует требованиям закона

По мнению суда должностные лица, подписавшие ответы, нарушений закона не допустили.

Суд приходит к выводу, что истец недобросовестно заявил неосновательный иск и учитывая конкретные обстоятельства (прежде всего авторитет учителя) взыскивает с него в пользу ответчика компенсацию.

назад