Истец Осипова Тамара Михайловна просит взыскать с Ответчика сумму, необходимую для ремонта стеклянной витрины. Она пришла в магазин вслед за своим мужем. Что ей не понравилось, даже представить сложно, но она устроила жуткий скандал! Вытащила полуголого мужа из примерочной. Таскала с оскорблениями ее сотрудницу за руку по всему магазину. А потом навалилась на витрину, требуя директора. Прилавок стеклянный, не выдержал нагрузки и разбился на мелкие кусочки (стоимость 12500 руб.). В результате товар на витрине испорчен (там лежали мужские трусы и они все в стеклах, 14 шт., общая сумма 10920 р.). Она вызвала милицию, чтобы утихомирить даму и призвать ее к ответственности (протокол, фиксирующий нарушение, прилагается). Но она отказалась оплачивать убытки и стала кричать, что найдет управу на истца и её магазин, стала запугивать своими связями и т.д. Вот пришлось в суд идти.

Ответчик Сухова Ольга Николаевна. Ничего она не будет оплачивать. Еще чего не хватало! Устроили из магазина публичный дом, отбивают мужей прямо на глазах у жен и еще денег за это хотят. Она была в магазине химия и быт, отпустила своего мужа, чтобы пошел выбирать себе костюм. Приходит через минут сорок в магазин и ищет его. Спросила у продавщиц, а они ей и говорят, что ее муж с одной продавщичкой уже полчаса в примерочной сидит. Она туда ринулась, открывает дверь, а там эта коза ему пытается минет сделать. Как она должна была себя вести? Конечно, она начала призывать в свидетели общественность, оторвала от расстегнутой ширинки мужа и держала за руку, пока директора не пришла. И витрину она не разбивала, она только рядом с ней разговаривала, а та взяла и сломалась.

Истец просит вызвать своего Свидетеля, которая расскажет, как все было. Тогда и ответчик кричит, чтобы вызвали ее мужа как ее свидетеля.

Свидетель Истца Хоботова Галина Сергеевна. Ответчик ворвалась, когда она помогала ее мужу застегнуть ремень.

Ответчик Сухова Ольга Николаевна поясняет, что свидетельница стояла на коленях и отпускала шуточки относительно его трусов.

Судья просит показать, как все было, вызывает Свидетеля Ответчика. Они встают, девушка на коленях, из-за спины зрелище действительно кажется двусмысленным.

Свидетель Истца Хоботова Галина Сергеевна: «И витрину вы разбили! Вы меня за руку потащили к ней, а в другой руке у вас вешалка была от костюма, вы все кричали: «Покажи мне те трусы, которые ты хочешь с моего мужа снять!» и стали тыкать вешалкой в витрину, она и разбилась».

Свидетель Ответчика Сухов Олег Павлович. На вопросы, что он может сказать, отвечает все время, что он не понял, что продавец хочет с ним делать, стаял в примерочной и ждал, что будет дальше (то есть он усмотрел в этом что-то двойственное и ждал, а вдруг… из любопытства). Что произошло, и не понял.

Решение суда:

Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда/

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Иск удовлетворить. Признать действия ответчика виновными.

назад