Истец Викторов Евгений Борисович подает иск на сумму 10 480 рублей за материальный ущерб, а именно порчу вещей. Он рассказывает, что в тот вечер, когда все произошло, соседка накинулась на него и на его гостей и полила их из огнетушителя. Вследствие чего вся одежда на них была испорчена.

«В тот вечер у меня был юбилей, говорит истец, собрались гости, и все шло довольно хорошо, пока не произошел этот инцидент. Как правило мы никогда не курим в квартире, а выходим к мусоропроводу, так как там удобней всего курить и бычки от сигарет выбрасывать сразу в мусоропровод. Нас было пять человек, и все мы стояли и курили, мы с моей женой стояли, еще одна женщина и двое мужчин. И вот представьте себе: мы стоим, курим, и тут вдруг открывается соседская дверь, соседка срывает со стены огнетушитель и начинает нас поливать из него. Вот, я его с собой принес как доказательство! В итоге мы все в пене и, соответственно, одежда, которая была на нас, вся вымокла. Ну а потом она нам говорит: «Теперь, когда вы будете здесь курить, я обещаю, что каждый раз буду поливать вас огнетушителем!» Так и сказала, то есть она нам еще и угрожала! В итоге настроение испорчено, соответственно гости после такого стали расходиться домой. Вот такой веселый у меня был день рождения! Я собрал все вещи гостей на следующий день и отвез в химчистку, так как мои гости здесь не при чем, чтобы тратить свои деньги на химчистку! В итоге мне обошлось это все в кругленькую сумму. Мужской костюм с рубашкой, за чистку которого я отдал 2 730 рублей, два женских платья за 1 600 рублей, две рубашки по 960 рублей каждая, а галстуки были вообще испорчены и выброшены - один галстук стоимостью 1 830 рублей и второй галстук стоимостью 2 400 рублей. В итоге получается сумма 10 480 рублей, вот чеки из химчистки и покупка новых галстуков, которые я приобрел. Пусть теперь соседка отдает мне деньги. Я, уж не говорю о моральном ущербе, пусть это останется на ее совести!»

Соистец Викторова Юлия Владимировна: «Во-первых, я жена истца, а во-вторых, я как раз в тот момент тоже курила и пострадала от нашей соседки! Я считаю, что причина инцидента кроется вообще в другом! У нее квартира находится прямо у мусоропровода, и из-за этого она ненавидит всех соседей. Мы-то здесь при чем?! Более того, мы недавно поставили железную дверь на четырех соседей, у нас разрешение от ЖКХ есть. И документы все в порядке! Но ее это просто задело, и она бесится! Из-за этого у нее вечный конфликт со всеми: то мусор не так выбрасываем, то мусоропроводом гремим! Ну просто невозможно! Пусть сменит квартиру, разменяет! Мы то здесь причем! И этот огнетушитель тоже она на стену повесила! Я так и знала, что она специально его купила, и что обязательно он сработает против нас в какой-то момент! Это как у Чехова: если на стене висит ружье, то оно обязательно выстрелит. Вот она и воспользовалась случаем. Пусть отдает все деньги, которые потратил мой муж! И вообще, она чуть не испортила его новый шелковый костюм!

Ответчик Кирилова Нина Петровна иск не признает и утверждает, что действовала в целях безопасности и никаких вещей не портила. Она рассказывает, что на самом деле все было абсолютно иначе, чем рассказывают соседи. Она обезвредила и предупредила пожар, который они чуть не устроили!

«Я поздно возвращалась домой. И еще в лифте почувствовала сильный запах гари, выхожу из лифта, а у мусоропровода куча бычков, все в дыму и бычки-то еще не затушены! Я сразу поняла, что у соседей гости. Мало того, вошла в квартиру, а у меня в прихожей дым коромыслом! Дым валил из коридора, я поняла, что начинается пожар, и полила все бычки, которые дымились на полу, из огнетушителя, а чем я еще бычки за ними буду убирать?! А их я не поливала, они все врут! Я вышла второй раз, когда никого уже не было. И просто за ними все потушила. Я живу постоянно в каком-то напряжении, ну, сколько можно уже! Дело в том, что моя квартира находится напротив мусоропровода, и я постоянно страдаю от этих некультурных и невыносимых соседей! Мало того, что они отгородились своей железной дверью, так они еще и элементарно не соблюдают правила противопожарной безопасности! Почему, скажите мне, курить надо именно возле мусоропровода?! Ведь есть для этого общий балкон за лифтом! Нет! Им надо специально курить возле мусоропровода, и в моей квартире из-за этого постоянно воняет! Это невозможно, я вообще не курю, и у меня, между прочим, аллергия на табак, я начинаю кашлять и чихать и пью таблетки! Вот справка от врача, что я аллергик. И вот лекарства, которые я покупаю в аптеке. Именно устав с ними бороться, я купила огнетушитель, между прочим, на свои собственные деньги. А если возникнет угроза пожара, то все им воспользуются как общественным. Мало того, они не выбрасывают мусор в мусоропровод, а оставляют пакеты с мусором рядом с ним. Совести у людей вообще нет. Я как уборщица должна постоянно убирать все за ними, а они делают вид, что не видят! Потом, от мусоропровода, какой идет запах, сколько уже ему лет! Я за свои собственные деньги купила герметическую крышку, специально сейчас стали выпускать, вызвала рабочих, они это все установили, тоже за мои деньги! Я ходила ко всем соседям и просила, чтобы мы скинулись деньгами, но никто не захотел. Им плевать, так как они отделились и им, конечно, ни к чему!

Решение суда:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1067. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

Освободить причинителя вреда от возмещения. Признать ее действия – крайней необходимостью.

назад