Истец Огородова Клавдия Ивановна требует денег за свое лечение после нервного срыва, который произошел по вине соседки Бровкиной. У них выбирали муниципальное собрание. Они всем домом обсуждали за кого голосовать. Эта проходимка всех агитировала за Пенкина. Носила листовки, газеты, говорила, какая хорошая у него программа, зачитывала выписки. Ей-то самой сложно читать. Истец ее несколько раз спрашивала, коммунист ли он, она каждый раз отвечала, что, судя по программе, конечно коммунист, – он сады детям обещает, пенсионеров в дома отдыха возить обещает, чистые улицы обещает, хоровое пение по выходным на площадях обещает и т.д. Она пошла на выборы и проголосовала за него. А потом встретила так же как она из соседних дворов и те ей рассказали, что представитель КПСС на другой строчке и зовут его не Пенкин, а Пенкин от партии «друзья будущего». У нее сразу сердце схватило, она и муж ее покойный всегда только за партию КПСС голосовали и от веры своей не отступались и не отступятся! Никогда, хоть огнем жги! А эта шалава хитростью заставила ее предателем стать, святое попрала. Ответчик с ней на выборы пошла, показала, в какой строке Пенкин стоит, куда надо ставить галочку, а то она видит плохо. Может ей потребовать признать выборы не действительными? За подлость свою коварную пусть понесет наказание и выплатит ей 20000 рублей.

Ответчик Борова Анна Васильевна объясняет, никого не вводила в заблуждение. Она только передавала единственную возможную ей информацию, которую ее дочка из штаба носила. Она там у него курьером работает. И потом, какая разница кто, главное - замечательная программа. Может сейчас зачитать (листовки с программой кандидата прилагаются, она пытается начать читать, но судья просит ее здесь агитацией не заниматься). Когда ее слушала Огородова, она же против программы ничего не имела. Это все равно, что по нацпринадлежности определяться: за армянина не буду голосовать, а за молдаванина буду. Да и не заставляла она истца, не принуждала голосовать. Та сама пошла, сама крестик поставила напротив его фамилии. Ну какая разница, демократ, консерватор? Главное, что обещает! А ее дочь рассказывала, что он хороший человек, душевный, собрал всех в своем штабе и просил, чтобы все его сотрудники, их родственники и друзья поддержали его. Ну, как человеку не помочь, тем более когда он просит. К тому же если бы он прошел, то у дочери бы и дальше работа была бы, а так ей пришлось новую искать. Коммунист, кстати, тоже не прошел, так что расстраиваться, и ему до победы явно не одного голоса не хватало.

Решение суда:

Суд не установил, что ответчик нарушила своими действиями права граждан в общем и истца в частности. Ни незаконной предвыборной агитации, ни подделки бюллетеней не было и в помине.

Поэтому законных оснований для удовлетворения иска нет.

Моральный вред это нравственные или физические страдания причиненные деяниями (действием или бездействием) выраженный, например, в невозможности в дальнейшем, продолжать активную общественную жизнь, потери репутации и т.д.

Истец – продолжайте занимать активную жизненную позицию.

назад