Истец - Катков Сергей Владиславович рассказывает, что у него на участке под землю провалился участок забора, 6 метров. Он сначала не понял, а потом обнаружил, что от хозблока соседа к его хозблоку идет настоящий подземный ход… Живут они в коттеджном поселке. Их дома стоят рядом… Так же зеркально расположены хозблоки. О том, что он крупный бизнесмен, знали в поселке многие, и он так предполагает, что, возможно, сосед начал рыть к нему, с целью добраться до его документов по бизнесу… Или к его жене пробирается… Только не далеко прорыл, забор рухнул, и все открылось. После происшествия истец экспертов вызвал, которые подтвердили, что по причине подкопа забор осел.

Предъявляет заключение эксперта о причинах обрушения забора).  Вот смета на восстановление забора.

А также пусть оплатит ему эксперта.

Предъявляет чек на пять тысяч рублей.

Говорит, что провел расследование и выяснил, что исполнителем заказа ответчика был один из его рабочих, который признался в том, что делал подкоп по приказу и за деньги хозяина, то есть ответчика.

Ответчик – Громов Юрий Леонидович  говорит, что у соседа крыша поехала на почве бизнеса, что у него паранойя, везде конкуренты мерещатся. Ответчик и дома-то редко бывает, и в земле копаться не любит (показывает свои чистые ухоженные руки).  Говорит, что это, наверное, его сосед сам выкопал, а теперь пытается дело повернуть так,  чтобы он соседу еще и бабло выплачивал. Он, в таком случае, тоже на соседа может иск подать. А жену его он в глаза не видел никогда, сосед ее под охраной держит и на улицу даже не выпускает.

Свидетель истца – Бикмамбеков Урсул Кизилович говорит: «Капаль, хазяин платила, я капаль, ночь капаль…»

Ответчик – Громов Юрий Леонидович орет, что рабочиё врет, этого чучмека он впервые видит. Как можно вообще его слушать, если он по-русски ни бельмеса не смыслит? Похоже, он вообще не понимает, о чем его спрашивают. Понятно, что его Катков нанял, выучил его три слова говорить и притащил. На требование суда прокомментировать заявление истца о том, что свидетель является рабочим ответчика, выкручивается, говорит, что все они на одно лицо. Свидетель настаивает: «Хазяин платила, я капаль»…

Ответчик с криками «Кто платил? Я платил?» хватает киргиза за грудки и трясет его.

После требования судьи к свидетелю указать, кто плалил, тот показывает на сына ответчика, который сидит в зале. Суд допрашивает мальчика, который признается, что он вместе с дочерью истца заказал и оплатил подкоп, потому, что с подкопом любовь романтичнее.

После этих слов на него бросается истец. Суд помещает истца в клетку. 

Решение суда:

Мировое соглашение утвердить. Суд, вынося данное определение, руководствовался частью 1 статьи 39-й Гражданского процессуального кодекса РФ, которая позволяет истцу отказаться от исковых требований и закончить спор мировым соглашением.

назад