Истец – Климина Мария Олеговна, предъявляет иск на 15000 рублей своему бывшему мужу, который опубликовал книгу с подробным изложением интимной стороны жизни Климиной. Книга вышла тиражом в десять тысяч экземпляров. Климина требует выплатить половину гонорара и таким образом компенсировать моральный вред, причиненный выходом этой книги. Она уважаемая женщина, у нее в подчинении тридцать человек – она замдиректора социального центра. 26 октября 2007 года она увидела, что одна из ее сотрудниц с увлечением что-то читает и смеется, попросила посмотреть, а та, немного смутившись, протянула ей книгу под названием «Похождения статной блондинки». Климина открыла. Ей сразу бросилось в глаза совпадение имен – ее, и героини, дальше – больше. В описываемых персонажах она узнавала знакомых людей. Но главное не это. Самым страшным было описание того, чем «статная блондинка Мария Климина» занималась с этими уважаемыми людьми! Одна сцена в сауне с тремя кавалерами чего стоила! Между прочим, один из них, Марченко Алексей Петрович – куратор их организации из округа! А описание внезапной страсти с новым охранником, тоже – реальным человеком и очень достойным?! Она может зачитать: «С первого взгляда на Сергея я поняла, что он будет моим. В его глазах я прочла ответное желание. И вечером, дождавшись ухода сотрудников, я позвала его в свой кабинет заменить лампочку. Увидев меня без блузки, Сергей слегка оробел, но страстный поцелуй помог перейти рубеж. Его напор обжигал меня, нежные губы дарили поцелуи...» Понятно, почему сотрудница смущалась и хихикала. Прочитав это, Климина поняла, что текст один в один совпадает с ее дневниковыми записями. Она может процитировать – дневник у нее при себе. Климина попросила у сотрудницы одолжить ей книгу, та отдала ей. И уже у себя в кабинете, когда первый шок прошел, Климина решила взглянуть на авторство. Шедевр принадлежал ее бывшему мужу, журналисту-неудачнику, который всю жизнь проторчал в районной газетенке, получая копейки. За несостоятельность она и выгнала его – терпеть рядом бездельника и неудачника она не хотела.  И вот теперь, он решил отыграться – издал книгу о ее жизни. Да, она утверждает, что все описанное в книге происходило на самом деле: дневниковые записи, которыми воспользовался бывший муж, были сворованы. Поэтому ответчик обязан отдать ей половину гонорара.

Ответчик Климин Егор Александрович с иском не согласен. Его книга – художественное произведение, представляет собой исключительно вымысел. Там даже в конце приписочка есть, что совпадения имен и событий случайны. Его можно обвинить, что использовал имя бывшей жены, так это исключительно потому, что он до сих пор ее любит, поэтому и угадал так хорошо. Никаких дневников он не читал, и вообще в глаза не видел. Он же порядочный человек, не станет рыться в вещах бывшей жены. Климин полностью отрицает свою вину.

Свидетельница Марченко Галина Сергеевна, отрицает участие своего мужа, Марченко Алексея Петровича в описанной сцене группового секса. В марте 2006 года она как раз родила, и он постоянно находился рядом. У него просто возможности не было отлучиться – роды были сложные, и вся забота о малыше легла на плечи мужа.

Истец, Климина Мария Олеговна, опровергает показания свидетельницы. Родила она какого числа? 19 марта. А 14 марта 2006 года они с Марченко и еще двумя коллегами - Сидоренко Павлом Сергеевичем и Поповым Антоном Петровичем - отмечали успешно проведенный конкурс хоров пенсионеров. Их округ занял первое место. Выпили. Компания получилась теплая, расходится не хотелось, и решили продолжить в сауне. В книге все описано подробно и в деталях так, как могла бы рассказать только Климина. А показания свидетельницы здесь не подходят – во время описанных событий она находилась в роддоме и не могла знать, чем ее муж занимается после работы!

Свидетельница кидается с кулаками на Климину, приставы их растаскивают, свидетельницу удаляют из зала.

Судья просит посмотреть дневники, замечает, что они поддельные – написаны после выхода книги – дата выпуска тетради на обложке август 2007 года.

Решение суда:

Исковое требование удовлетворить. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей. Данное решение суд вынес, основываясь на 151-й статье Гражданского кодекса РФ, которая гласит: « Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда». Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в установленные законом сроки.

назад