Истец - Манохина Алевтина Пантелеевна выдвигает иск к магазину «Престиж», требует, чтобы магазин принял обратно кофточку, которую она там приобрела, и вернул ей деньги. А также возместили ей моральный вред в размере 2 500 рублей. Месяц назад она купила  кофточку в магазине «Престиж». В суд она принесла ярко-желтую кофточку с крупными цветами.

Она утверждает, что в магазине висело специальное зеркало, в котором она выглядела в этой кофточке стройной и длинноногой. Кроме того, продавщица делала ей комплименты и говорила, как ей идет именно эта кофточка. Кофточку она приобрела перед днем рождения подруги, куда была приглашена вместе со своим новым знакомым. Когда она, счастливая, с другом, появилась в этой кофточке на дне рождения, подруга отозвала ее в сторону и назвала коровой. Ее новый друг это слышал! Сначала истица подумала, что это от зависти, но потом, внимательно рассмотрев себя в нормальное зеркало, была вынуждена признать, что действительно похожа в ней на корову. Она так разволновалась, из-за морального унижения, что закапала кофточку красным вином. Но это совсем незаметно. Новый знакомый после дня рождения не звонит. Она замыла пятна на кофточке, чтобы произвести возврат, но ее не захотели принимать в магазине. Выслушать  ее даже не хотели, хотя она пыталась вернуть кофточку до истечения 14 дней. После этого она решила обратиться в суд, в качестве вещественного доказательства принесла кофточку.

Ответчица – Савельева Татьяна Петровна, менеджер магазина  «Престиж», говорит, что с иском не согласна. Она хорошо помнит истицу - такую трудно не запомнить. Истица сама выбрала эту кофточку, никто ее не склонял к покупке, не уговаривал. Кофточку истица принесла поношенной, с пятнами -  в нетоварном виде. Еще и скандалы закатывала.  Просто поносила, постирала ее – она села, вот истица и решила её сдать и деньги обратно получить. Потом все приходила в магазин, скандалила.

Свидетель Манохин Тимофей Иванович, троюродный брат истца, в входит в зал суда с большим зеркалом. Говорит, что у него есть доказательство того, что Истца обманули. Он говорит, что истец попросила его вынести из магазина это зеркало, она выиграет дело и  ему за это заплатит. Вчера вечером он пошел в магазин, спрятался там в одежде, ночью отключил сигнализацию и вынес зеркало, как вещественное доказательство для суда. Теперь они дело выиграли!

Ответчица – Савельева Татьяна Петровна, кричит, что, действительно, ночью кто- то проник в магазин, вынес почему-то одно только зеркало. Они обратились в милицию. Но теперь все стало ясно. Требует арестовать вора.

Приставы хватают Манохина Тимофея Ивановича и сажают его в клетку

Решение суда:

В иске отказать.

Суд, вынося данное решение опирался на часть 1-ю статьи 25 «Закона РФ о защите прав потребителей», которая гласит: «Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки». В данном случае истица не смогла доказать, что сохранила товарный вид приобретенного товара, к тому же позволила себе явиться в нем в суд. Данное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в установленные законом сроки.

назад