Истец Николаева Ирина Владимировна, рассказывает, что работа ответчика не является единственным источником дохода, ее бывший муж занимается проституцией и получает за это 20 000, а алименты платит с суммы в 5 000 рублей. Она требует, чтобы ответчик выплачивал алименты со всех своих доходов.

О второй профессии мужа Истец узнала случайно. Оказывается, Костя зарабатывает новым способом, он работает проститутом! Истец поинтересовалась сколько он зарабатывает, и ахнула. Значит, ребенку он дает 1 250 рублей (вот квитанция на получение алиментов), а на себя, сволочь такая, тратит 20 000 рублей. Ну, она подумала и решила через суд заставить его платить деньги со всего его дохода. В качестве доказательства истец, принесла аудиозапись разговора ответчика со своей подругой, которую она уговорила заказать своего бывшего как проститута. Ответчик сразу согласился для оказания интимных услуг. Он приехал по указанному адресу, женщина сказала, что ее планы изменились, она убегает и переносит их встречу, на что ответчик  устроил скандал и потребовал неустойку. Они специально договорились с подругой подстроить эту ситуацию, что бы доказать что он действительно работает. Именно этот разговор и записан на диктофон в телефоне.

Истец узнала, что ответчик оказывает интимные услуги 4 раза в месяц, в строго установленное время и получает за это 20 000рублей. Именно эта цифра и стала для истца основанием для суммы алиментов.

Ответчик - Николаев Константин Петрович иск не признает, а на обвинение истца, в  том, что он занимается проституцией, заявляет, что это больная фантазия бывшей жены, его просто очень любят женщины, а он любит их, и у него действительно много любовниц.

А бывшая жена фригидная, поэтому он от нее и ушел, сейчас она попросту мстит. Комментарий к аудиозаписи придумывает на ходу, говорит, что действительно подрабатывает иногда, но не сексом, а мытьем окон и, естественно, требует неустойку с отказавшегося от услуг клиента (а резинки это перчатки резиновые для мытья окон). А так как свидетельница женщина одинокая, он сжалился над ней, и решил приехать, только из жалости и чтобы помочь. А справка о зарплате у него с собой.

Свидетель – Прошина Елена Александровна, говорит, что действительно с  ответчиком они договорились встретиться для оказания им интимных услуг.

Сумма за услуги составляет 20 000 рублей. Она согласилась провести это расследование его бывшей жены лишь из женской солидарности. Она тоже была замужем, и давно разведена, убеждена, что все мужики сволочи, ее бывший муж тоже уклонялся от алиментов, пока ребенок был несовершеннолетним. И ради разоблачения этих проституток мужского пола готова пойти на крайние меры!

Решение суда:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Отныне ответчик обязан выплачивать ежемесячно на содержание своего несовершеннолетнего ребенка алименты в твердой сумме. Суд, вынося такое решение, руководствовался 83-й статьей Семейного кодекса РФ, которая гласит: «В случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме». Что суд и сделал. Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в установленные законом сроки.

назад