Истец Токарева Вероника Дмитриевна – профессиональная фотомодель, стала жертвой папарацци. В очередном номере журнале «Погорячее» была опубликована статья с фотографией якобы истца в нижнем белье.

Предъявляет экземпляр газеты.

Но самое главное, девушка на фото (якобы истец) была в трусиках (и только в них) фирмы, которую истец на дух не переносит, а главное по контракту не должна носить. У нее контракт с модельным агентством «Ю-студио», по которому она обязана пользоваться бельем другой фирмы. Из-за этой публикации у истца произошел разрыв с любимым человеком, ее репутация была испорчена, а «Ю-студио» расторгло с ней контракт и удержало неустойку.

Предъявляет контракт и уведомление о расторжении и удержании неустойки.

Истцу несложно доказать, что девушка на фото – не она, для этого достаточно сравнить тела этой самозванки и истца, истец имеет гораздо более красивые формы (начинает раздеваться и демонстрировать), а на фотографии тело жирное, дряблое это видно невооруженным взглядом. Истец требует незамедлительного опровержения и публичных извинений, а так же возмещения морального ущерба и ущерба имиджу.

Ответчик Агишев Анатолий Сергеевич – сообщает, что представляемая им газета имеет договор с «Ю-студио», по которому обязуется выделять определенное количество места в каждом выпуске под информацию об этом агентстве и его моделях. Информация эта, как правило, поставляется PR-менеджером «Ю-студио», Пуговкиной Анжелиной Федоровной, и в любом случае верстка будущей газеты с соответствующей информацией утверждаются ей. Ответчик просит вызвать в качестве свидетеля Пуговкину Анжелину Федоровну.

Свидетель Пуговкина Анжелина Федоровна – фотографии, которыми пользуется агентство, появляются двумя путями: либо сами модели приносят свое портфолио, либо агентство проводит съемки. Эти предоставлены в агентство самим Истцом, а она, как  PR-менеджер, не должна отслеживать, как модели соблюдают контракт (кто конкретно в каком белье ходит, следят сами модели, к тому же у агентства контракты с двумя этими фирмами белья) – какие были фотографии, те и передала в журнал. То, что Истец говорит, что на фотографии более толстый человек, так это неправда – она сама разжирела, и все об этом знают. Может сказать как – было очередное дефиле, так после не него все спать шли, а эта в кабаки отправлялась да на банкеты с организаторами и спонсорами.  Что касается разрыва всего лишь с одним любимым человеком, то это вряд ли заметно сказалось на изменении их общего количества, учитывая «текучку кадров».

Судья просит показать ему «исходник» – фотографию, которая была напечатана в журнале «Погорячее» и выясняет, что это фотомонтаж, поворот головы Истца не соответствует общей тени на фотографии… 

Шипя, Истец набрасывается на Свидетеля: «Ты, сука, хотела мне карьеру испортить! Сейчас за все ответишь»

Решение суда:

Исковые требования удовлетворить частично, обязав ответчика опровергнуть сведения, размещенные в газете «Погорячее» и взыскав в пользу истца 10000 рублей. Вам, ответчик, суд разъясняет, что, согласно 152-й статье Гражданского кодекса РФ Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Суд не счел ваши доказательства убедительными.

Данное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в установленные законом сроки.

назад