Истец Попова ольга Михайловна – требует изъять тираж книги «острая пуля» из продажи и снять оттуда посвящение. А так же сообщить в средствах массовой информации, что она никогда и не при каких обстоятельствах не учила подобному. Попова Ольга Михайловна заслуженный учитель России с многолетним стажем. Она выпустила не одно поколение учеников, многими из них она гордится – они стали блестящими специалистами, есть среди них и писатели, и журналисты и ученые. Она всегда прекрасно ладила с детьми и те отвечали ей взаимностью, со многими она поддерживает самые теплые отношения. Ее бывшие ученики приводят к ней своих детей и внуков. Но, судя по всему, и у нее случались педагогические ошибки. Одна из них присутствует сейчас в зале суда, в качестве ответчика. Да, Лев Константинов был ее учеником. Он был сложный мальчик, много хулиганил. Были у них и проблемы, конечно, но ей казалось, что все-таки они неплохо ладили, однако она ошибалась. Вероятно, Лев затаил какие-то детские обиды, а теперь решил отомстить, ударив в самое сердце. Он написал книгу. Детектив. И посвятил его, как он написал, любимой учительнице, которой всем обязан и которая его всему тому, что там написано обучила. Да именно так и написал – всему, о чем он написал. Когда она получила по почте книжку и увидела кто автор, она была приятно удивлена – оказывается, как можно ошибиться в человеке – в школе-то он и двух слов грамотно связать не мог. Прочитала посвящение – растрогалась, хоть и стиль письма покоробил – но раз издали, значит востребовано, время сейчас такое, не до высокого стиля. Но когда стала читать, поняла, что это издевательство. Это коварная месть гадкого мальчишки. Как она могла такому научить?! Во-первых все предложения из трех слов. Просто кошмар. Во-вторых сюжет – он туп, банален и груб. А главное – книга насыщена откровенной порнографией, без тени художественной ценности. А на титуле – «дорогой учительнице, которая меня всему этому научила!» Чему научила? Из текста выходит, что разврату! А не было такого! Она уважаемый человек, она до сих пор работает директором школы. Более того, она преподает. А если это прочитают родители ее учеников? Что они скажут? Что она и их детей такому учат? И она не удивится, если из школы дети побегут, она сама бы к такой учительнице своего ребенка на пушечный выстрел не подпустила. А потом эта книга удар по ней, как по словеснику! В школу специально привозят детей из других районов – к ней! Репутация на всю Москву, она готовит для поступления в литинститут. А прочитав этот опус – вывод один, пиши порно и тебя издадут. Этому она не учит, она борется с подобной тенденцией. Поэтому она просит суд спасти ее доброе имя.

Ответчик Лев Романович Константинов – категорически не согласен с обвинениями в свой адрес. Он писал от всей души. Он безумно благодарен любимой учительнице, которая открыла ему язык Пушкина и Толстого. Он помнит, как рыдал, когда она читала Му-Му, а ведь до этого своими руками котят топил и ни одной слезинки не было. Конечно, она всему его научила. Он отказывается снимать посвящение – это истинная правда. Искусство может быть не понято, может, любимая Ольга Михайловна просто относится не к его целевой аудитории. Но посвятить ей книгу – это мечта всей его жизни. И вот она осуществилась. Он сам, на свои деньги издал книгу. Вот за что ему стыдно, так за то, что вышла она в мягкой обложке. Это как раз и оскорбляет великого педагога, человека с большой буквы Ольгу Михайловну. Но он обещает, что это как раз поправимо – сейчас с ним заключило контракт крупное издательство и книга выйдет в достойном оформлении. Никакой мести или злого умысла и в помине не было, вот и его друг подтвердить может.

Свидетель ответчика Конопелько Владимир Сергеевич – ответчик часто обсуждал с ним идею написать книгу, более того, он хотел написать книгу именно для того, чтобы выразить признательность учительнице. Он бы тоже с радостью сделал тоже самое – поэтому горячо поддерживал кореша в этом начинании – да бог талента не дал. А книжка ему очень понравилась, хорошо написана, читал и вспоминал уроки любимой учительницы – с тех пор, с самой школы, он книжки так в руки и не брал. А эту даже сынку своему дал почитать.

Решение суда:

Ст. 152 ГК РФ. Порочащие сведения умаляют честь, достоинство и деловую репутацию гр-на в общественном мнении. Подлежат защите они лишь при том условии, что порочащие сведения не соответствуют действительности и если их, возможно, проверить на истинность. Не могут составить предмет иска к форме подачи материала, стилю изложения, художественным приемам.

Именно истец обязан доказать, что сведения носят порочащий его характер, а ответчик доказать, что сведения соответствуют действительности.

В удовлетворении иска отказать - затем коротко сказать почему, но это уже по результатам разбирательства.

назад