Соистцы Купченко Сергей Петрович и Мададов Джамал требуют от Киселевой Людмилы Васильевны выплатить компенсацию морального вреда (Купченко) в размере 10000рублей, так как Киселева незаконно воспользовалась его квартирой, а также вернуть деньги, которые Мададов заплатил ей за проживание в квартире Купченко. А дело было так. Когда Купченко уезжает на отдых, то просит кого-нибудь из соседей присмотреть за квартирой – почту забирать, цветы поливать. В этот раз ключи оставил Киселевой, знает он ее давно, всю жизнь прожили бок о бок. Причем бабка еще и денег попросила – за заботу о квартире, обычно все так соглашаются, а она 1000 рублей захотела – ну он заплатил ей, мол, за деньги лучше смотреть будет. Уехал. Но случилось непредвиденное – мама захотела его навестить, и Купченко вернулся с юга пораньше. Открывает дверь – и картина маслом, в ванне чужие вещи сохнут, баулы стоят, в холодильнике остатки плова. Если бы он был женат, то подумал бы, что жена любовника привела – вещи мужские были, а так-то один живет. И вдруг на пороге мужик появляется – вот этот самый Мададов. И у него глаза огромные, причем он же своим ключом открыл, как к себе домой пришел. Не подрались между собой только из-за того, что опешили оба. Посидели, поговорили. Мададов рассказал, что снял эту квартиру на месяц у старушки-соседки, заплатил ей 5000 рублей вперед. Что делать, пошли к Киселевой выяснять, а та на голубом глазу – знать ничего не знаю и ведать ничего не ведаю. Протягивает связку ключей, которую ей Купченко отдавал – все дескать на месте, и уперлась так, что ни в какую – Мададов ей говорит – с тобой же, старая женщина, договор был, а та смотрит в глаза «дескать, если был, договор покажи» и все. И ведь понятно, что к чему, а ничего не сделаешь. Потом стали разбираться, даже свидетелей нашли, а ей все божья роса. Поэтому хоть через суд пострадавшие мужчины хотят получить Купченко деньги за моральный вред, а Мададов вернуть свои 5000 отданные за аренду квартиры.

Ответчик Киселева Людмила Васильевна – с иском не согласна. Она вообще оскорблена этим приводом в суд и наговором на нее. Она вообще с чужой собственностью не связывается никогда в жизни, зачем ей такая ответственность. Вот только сосед умалял сильно, да еще и денег пообещал, а она женщина пожилая, одинокая, от пенсии к пенсии пробивается, вот и согласилась на свою голову. А когда этот мужчина появился, она подошла к нему спросила, кто он да откуда, но видит же, что с ключами, не прячется – значит по-честному все, а он ей ответил, что ремонт тут делает. Ну делает и ладно, главное, чтобы не шумел, она в чужие дела влезать не будет. Испугалась только, что Купченко потребует тысячу вернуть, а она ее уже потратила. Ну, попросила цветочки поливать, не забывать – что она ходить к постороннему мужчине будет, неприлично все-таки. А когда вернулся хозяин, и они к ней пришли ругаться, то вообще было обидно и странно – какие деньги возвращать должна – не было ничего, вот, только тысяча – так она наскребла ее и прямо в лицо и швырнула, вымогателям этим. Та связка ключей, что у нее была, так и осталась. А свидетелей их она знает и нет им никакого доверия - заплатили им, так они и говорят теперь напраслину. Ну говорила она кому чего – так то для сестры узнавала. Так что просит суд защитить бедную пенсионерку.

Свидетель истца Белоножка Ирина Олеговна работает продавщицей в овощной палатке недалеко от дома, в котором развернулись события. К ней подходила Киселева и спрашивала, не нужна ли ей квартира на месяц недорого, за пять тысяч всего – одно время у Белоножки стояла табличка «ищу квартиру», но она уже нашла квартиру на тот момент и посоветовала сходить на рынок, там поспрашивать.

Свидетель истца Парамонова Галина Сергеевна говорит, что Киселева ей должна была, брала у нее три тысячи еще зимой – даже ссорились из-за этого – уж больно бабка прижимистая, весь двор знает. Парамонова десять раз пожалела, что деньги дала ей – уж и не надеялась увидеть их. И ведь не бедствует старушка – у нее родня в Канаду переехала, посылки шлет. А тут пересеклись около киоска, где ключи делают – бабка заказывала целый комплект и сказала, что вернет сейчас долг, и ведь вернула, да еще и тортиком угостила.

Решение суда:

Статья 209 ГК РФ. Содержание права собственности

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск удовлетворить полностью.

назад