Истец – Сообщает суду, что по случаю своей свадьбы получил в подарок от Ответчика туристическую путевку – круиз по морю. Вместе с молодой женой он отправился в свадебное путешествие. Во время круиза, яхта пристала к одному из островов, где был устроен пикник. Истец и его жена решили прогуляться по острову, а когда вернулись к месту стоянки, то обнаружили, что яхта уплыла. Целую неделю им пришлось жить на необитаемом острове без еды и крова. В поисках пищи он забрался на скалу с которой упал и сломал ногу.

Соистец – сообщает суду, какие мучения она пережила во время пребывания на необитаемом острове. Она с детства привыкла к комфорту и уюту. На острове не оказалось даже самого необходимого и это оказалась невыносимым. Вместо беззаботного и счастливого свадебного путешествия ей пришлось пережить самые страшные дни  в своей жизни. Их отношения с мужем претерпели такие испытания, что теперь она вынуждена подать на развод.

Истец сообщает, что после возвращения он выяснил, что все это не было случайностью. Ответчик специально приобрел экстремальную путевку и скрыл это. Он признается что не ожидал этого от своего друга.

Истец требует взыскать деньги с Ответчика за моральный и материальный ущерб в размере 25 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей,

Ответчик (работает менеджером в тур.фирме) рассказывает суду, что такой тур очень дорогой и пользуется большим спросом у туристов. Думал, что такая поездка поможет проверить чувства молодоженов  и укрепит их отношения. Поэтому подарил им эту путевку. Он не предполагал, что с ними случиться такая история, в которой виноваты только они, если бы они подходили друг другу, с ними такого бы не произошло.

Соистец – Задает вопрос Ответчику, какое он имел право подвергать их такому испытанию.

Ответчик - Отвечает, что он знал, что из этого брака ничего не получиться. Какая разница, раньше или позже. Он рассказывает, что еще год назад предупреждал Ответчика его зловредном характере жены. «С такими как она хорошо спать, но не дай Бог жениться». Они с Ответчиком даже поспорили между собой, что будет если тот жениться на этой женщине. Истец предрек, что они разведутся максимум через месяц после свадьбы. И он оказался прав.

Соистец – Устраивает скандал Истцу. Она возмущена тем, что он спорил на нее. Говорит, что если до этого дня она еще думала разводиться с ними или нет, то теперь решила этот вопрос окончательно.

Решение суда:

В иске Белову отказать, посоветовав в следующий раз внимательно читать документы, пусть даже полученные в качестве подарка. Данное решение основано на том, что туристической фирмой были выполнены все обязательства, прописанные в путевке. Данное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в установленные законом сроки. 

назад