Истец Васильева Антонина Михайловна требует от своего мужа 12000 рублей, которые не заработала из-за того, что потратила свое рабочее время на его поиски. А также 5000 рублей, которые ей пришлось отдать за бутылку виски, купленную для друзей, которые приняли участие в поисках. Еще она требует, чтобы погашение кредита, взятого на покупку автомобиля для мужа, было переоформлено на него. А произошло вот что. Однажды ее муж пропал. Вообще. Бесследно. В субботу муж сообщил ей, что хочет поехать с другом на рыбалку – она его спокойно отпустила – дело в том, что она мастер маникюра, практикующий на дому, и клиенты часто приходят именно в выходные. К тому же в такие однодневные поездки муж отправлялся регулярно, в пять уезжал, а к девяти вечера, самое позднее, уже был дома. В пять утра в воскресенье она проводила мужа, тот потом позвонил ей из гаража – мол, поехали они. Васильева принимала клиентов в течение дня, пыталась несколько раз набрать мужа, но он был недоступен – поначалу она не обратила на это внимания. Но когда муж не вернулся вечером, она начала нервничать. Набрала номер его друга – тот тоже недоступен. Никто из его знакомых и родных не мог ей помочь. Так, в волнениях и ожиданиях провела всю ночь – никогда раньше за восемнадцать лет брака он так не поступал. С утра она позвонила в милицию – ей сказали, что для того чтобы объявить ее мужа в розыск, должно пройти десять дней. Она обзвонила больницы, морги, отделения ГАИ, находившиеся по пути следования на рыбалку – без результата. Тогда она обратилась за помощью к соседу, тот работает в ФСБ, он напряг своих коллег, сказав, что с нее бутылка виски, те пробили мобильник мужа – оказывается последний звонок с него был в 5.50 в воскресенье, когда он ей и звонил. Тут Васильевой совсем поплохело. Но очень быстро поступила еще информация от фсбешников – они нашли его автомобиль, причем в городе. И вот взяв с собой друзей из ФСБ, Васильева поехала по указанному адресу. Когда она стали осматривать машину, их попыталась отогнать от нее охрана, вышедшая из подвального помещения. Она опустит подробности, как они вошли внутрь, но суть в том, что это оказалось здание борделя. И именно там она и нашла своего мужа, целого и невредимого. Отсюда ее иск – она отменила всех клиентов, потеряла деньги, купила большую и дорогую бутыль виски для друзей. И почему она должна оплачивать машину, на которой этот негодяй мотается по бабам? Ей он врет, что получает 10000 рублей, а сам просаживает в борделе огромные деньги – она узнавала, что один контакт с девочкой из этого борделя стоит 300 долларов.

Ответчик Васильев Евгений Борисович с иском не согласен. Он просто не в состоянии выплатить жене такие деньги – его зарплата действительно 10000 рублей – у него есть справка о доходах. И все эти деньги он отдает жене, а уже потом, когда ему что-то надо, она его финансирует. И в тот раз он поехал на рыбалку с тысячей рублей в кармане, которые она ему и дала – и что важно, привез их обратно, ни копейки не потратил. Он совершенно ни в чем не виноват перед женой. Единственно в чем он провинился, так это в излишней преданности другу. Да, они действительно собирались на рыбалку. Встретились в гараже – только друг пришел в обычной одежде и совершенно убитый – в ночь накануне поругался с женой. Рыбалка отменилась, они сидели сначала в одном кафе, потом в другом – друг изливал душу. После четвертой бутылки друг предпринял попытку суицида – решил отравиться алкоголем. Телефон часто звенел и раздражал несчастного, поэтому его отключили. Поздно вечером Васильев хотел поехать домой, но друг опять загрустил, и ничего не оставалось, как продолжать оказывать моральную поддержку. Как они очутились в борделе, он помнит плохо – видимо, приятель был за рулем и поехал туда. А там он просто спал – уж кому-кому, а ей должно быть известно, что уже после третьей бутылки он как мужчина несостоятелен – какие тут проститутки. Он был рад добраться до дивана, что там делал приятель он не в курсе – но видимо развлекался, потому что сунул Васильеву деньги и просил его расплатиться с администратором, чтобы самому не отвлекаться. Так что семейный бюджет он не транжирил и верность сохранял. Друг, кстати, пришел в качестве свидетеля.

Свидетель ответчика Лазарчук Антон Сергеевич: он чувствует огромную вину, что из-за него рушится прекрасная семья. Он готов дать руку на отсечение, что Женька ни в чем не виноват. И он гордится таким другом, что не бросил его в трудную минуту. И готов при всех принести ему клятву верности – он обязуется отплатить своему другу тем же.

Решение суда:

Для возмещения имущественного вреда обязательно должна быть доказана вина причинителя вреда.

В данном случае ответчик доказал, что перед законом невиновен. А если виновен перед супругой, то и разбираться надо в суде, а не здесь.

Налогоплательщик содержит суд не для таких заявлений. Помните о разумности и добросовестности ваших действий. Закон обязывает граждан быть и разумными и добросовестными

назад