Истец – Карлова Елеонора Викторовна, подает иск модельному агентству, и требует  возместить ей материальный ущерб в размере 50 000 рублей, за рекламу с ее участием в отрицательном контексте. Она рассказывает, что около трех месяцев назад, к ней на улице подошла девушка и представилась менеджером модельного агентства. Девушка сказала, что потрясена красотой и обаянием истца и пригласила сняться в рекламе. Истец говорит, что не могла в это естественно поверить, так как она всегда была склонна к полноте. И то, что ей предлагают стать моделью, для нее «просто уму не постижимо» . Конечно, она была очень польщена этим предложением, и на второй же день позвонила по телефону , который ей оставила девушка на улице. Ее пригласили на кастинг в агентство. Истец приехала, ее долго снимали в разных ракурсах, и по окончании съемки ее очень хвалила кастинг директор, и сказала ей что сейчас уже худые модели никому не нужны и , что мода на них прошла, и она самая невероятная находка для них, так как не легко найти полную женщину да еще и такую красивую и обаятельную. Сказали, что сейчас просто «Бум» начался на полных моделей и их просто не сыскать! Она ушла домой, и ей обещали позвонить на второй день. На второй день ей позвонили и спросили, оставила ли она анкетные данные, она сказала,  что ничего не оставляла, кроме номера телефона. Девушка, которая звонила, тут же требовательно произнесла, что раз она была на кастинге, то должна срочно прийти и заполнить анкету. Истец поехала снова в агентство. Там ей дали чистый бланк и попросили заполнить анкетные данные модели. И еще сказали, что обязательно надо внести 700 рублей за то, что бы стать на учет в агентстве и подписать договор, так как  это неотъемлемая часть. Она не стала спорить, боясь показаться дилетанткой.

Потом ей позвонили через 3дня и попросили принести свое портфолио. Конечно у нее в помине не было портфолио. Девушка в трубке заявила « А как Вас продюсеры будут отбирать»!? Истец подумала действительно как? И спросила девушку, а где можно сделать это портфолио. Девушка сказала, ну например мы можем постараться и вызвать только для вас специально фотографа. Портфолио обошлось истцу в 7 000 рублей. После этого, ей сказали, что для модели она не умеет хорошо ходить по подиуму и двигаться, более того она должна пройти некую школу моделей и актерского мастерства. За этим все уроки она заплатила 20 000 рублей. А потом ей сказали, что настоящая модель должна поработать с имиджмейкером. И она заплатила за это еще 6 000 рублей. Так прошло 3 месяца, но съемок никаких даже не намечалось. Она, конечно, не выдержала и пришла в агентство разбираться. Истец сказала, что они ее первоначально пригласили на съемки, а теперь она заплатила кучу денег, но ее и не думают снимать. На что, Генеральный директор агентства ее успокоила, и сказала, что они  на самом деле уже подбирают для нее рекламу подходящую. И вот настал долгожданный момент съемок. Целый день она провела в съемочном павильоне, ее снимали в купальнике и в халате, так как снимали рекламу крема для тела. И вот ей сказала менеджер, что в ноябрьском номере журнала выйдет реклама. Она рассказала всем своим подружкам и на работе и всем родственникам, что бы все купили журнал. И вот выходит журнал, и что она там видит. О! Ужас! Стоят две девушки зеркалом друг к другу, она и еще очень худенькая модель и обе с кремом в руках, и написано «Если вы будете пользоваться обычным кремом для тела, то ваша кожа будет выглядеть тускло, шершаво и будет похожа на апельсиновые корки! - и изображена истец в купальнике. - А если будете пользоваться нашим антицеллюлитным кремом, то ваша кожа будет шелковистой и упругой!» и стоит настоящая стройная модель.

«Я была просто в ужасе от этого! Мне стыдно людям в глаза смотреть! Я требую, что бы мне вернули все мои деньги! Я требую, чтобы ликвидировали эту рекламу и вместо нее в журнале опубликовали публичное опровержение с извинениями»

 Представитель ответчика - Гордеева Елена Александровна, генеральный директор агентства, иск не признает, и считает что действовало исключительно в рамках договора, она рассказывает, что действительно модель Карлова состояла, у них в агентстве на учете.

«Но, извините, мы со всеми моделями подписываем договор. Она подписала договор, где согласилась сниматься в рекламных целях. Даже то, что она снималась в купальнике, было прописано. Мы действовали в рамках закона. Если ты соглашаешься на публичную работу, то ты соответственно должна быть готова к ролям разного рода. Во-первых многие актеры играют как положительные роли, так и отрицательные, а во- вторых сняться в журнале мечтает любая модель. А, что касается денег, которые истец тратила на себя, заметьте, и на улучшение своей внешности и данных. То это дело добровольное, истец могла всего этого не проходить, не курсов ни обучения. Мы никого не заставляем. Да, нам нужна была полная модель, но когда она к нам пришла она ничего не умела, кроме того, как она выглядела, на нее страшно было смотреть. Пусть скажет спасибо, за то что, мы ей такую «путевку в жизнь» дали, она нигде бы столькому не научилась бы! Я считаю, что никаких денег мы возвращать ей не должны, так как на эти деньги были оказаны все услуги. А моральный ущерб, это просто бред! Даже звезды устраивают себе черный PR, и от этого только популярней становятся!»

Решение суда:

Судом не получено доказательств того, что в результате деяний ответчика истцу причинен вред. В соответствии с гражданином законодательством права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. Между сторонами имеется договор. Суд не усматривает в действиях ответчика злоупотребления правом, предусмотренным договором. На этом основании суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований Карловой.

В удовлетворении иска отказать.

назад