Истец Оксана Большакова требует от Алексея Павлова выплатить алименты на ребенка, которого она зачла от него по обоюдному согласию. Дело в том, что прошлой осенью она с друзьями поехала на рыбалку, точнее на соревнования по ловле карпов, они еще такие большие были – прикольно было, в магазине таких нет, один вообще пятнадцать килограмм весил, она сама помогала его вытаскивать. А самое главное, что на этих соревнованиях она познакомилась с очень интересным и представительным мужчиной – сразу видно, что человек хороший и при деньгах, и уважают его все – в общем, она влюбилась с первого взгляда, да и он на нее глаз положил. Они с компанией приехали на день раньше начала соревнований – ну, потусоваться, отметить начало, там, палатки поставить, подиум подготовить. И этот мужчина там тоже был. В общем, так или иначе, но ночь они провели вместе, причем он ей такие нежности говорил, что любая девушка голову потеряет. Короче, она так влюбилась, что дальше некуда. А потом, уже на следующий день, она узнала, что Алексей - судья этих соревнований, причем главный судья. Прошел месяц, они не виделись – у нее других мужчин не было, она ведь, когда влюбляется, то ни с кем и никак, это абсолютно точно. И тут она узнает, что беременна – понятно, что ребенок это всегда радость, в будущем отце она была уверена – все-таки судья, уважаемый человек, да и ее любит. Поэтому его молчание на ее радостную смску о беременности она расценила так – ну, занят человек, работает – то одни соревнования, то другие. Понять можно. Но когда он не отреагировал на рождение их сыночка, то у нее стали закрадываться подозрения: а вдруг ее просто обманули в ее лучших чувствах и побуждениях. Она же, уже в роддоме, после рождения малыша рассказывала ему, как они втроем, вместе с папой, будут ездить на рыбалку, как папа научит его управляться со спиннингом и блеснами, а тут такое жестокосердие. Она просто в шоке – как после такого можно доверять людям! Поэтому она просит суд принять меры и обязать этого человека заботиться о ней и о ребенке. Ведь у нее нет никаких сомнений в том, что именно он отец. К тому же есть свидетель, который может подтвердить их связь.

Ответчик Алексей Павлов с иском категорически не согласен. Никакого отношения к отцовству он не имеет и не собирается брать на себя такую обузу в качестве умственно неполноценной девицы и ее неизвестно от кого рожденного ребенка. Да, он как-то видел ее на соревнованиях – у кого-то из участников хватило ума притащить ее с собой. Он еще тогда возмущался – зачем на серьезных соревнованиях баба, ладно бы была членом команды, а то просто так мешается. Люди большие деньги вкладывают в это дело – только на прикормку для карпов уходит около тридцати тысяч рублей. Люди едут бороться исключительно из-за азарта – ведь призовой фонд не такой уж большой – 50, 30 и 20 тысяч за места соответственно. Да, в тот день он приехал пораньше, наблюдал и помогал устанавливать подиумы. Ну, выпили немого – все-таки природа, вечер, начало соревнований – потом-то уже четверо суток не расслабишься – и днем и ночью надо бегать взвешивать. По утру проснулся в одной палатке с этой особой, но кроме них там еще и другие были. Да и вообще она по всем палаткам шастала, так что от кого ребенок он понятия не имеет, но не от него это точно – если бы он переспал с ней, то его бы кошмары замучили, такие девицы совсем не в его вкусе. Поэтому он считает подобные утверждения просто жалкой попыткой развести его на деньги – девушка решила, раз он из этой тусовки, тем более судья, значит, человек состоятельный и на нем можно нажиться. А он свои деньги зарабатывает честным трудом – он предприниматель, и выбрасывать их на ветер не согласен.

Свидетель истца Комаров Антон Петрович полностью подтверждает рассказ истицы, от себя может добавить, что после ночи, проведенной с Оксаной, Павлов очень сильно испугался, ведь он переспал с чужой девушкой – именно с девушкой Комарова – да, Оксана была его подругой. И в качестве компенсации стал подсуживать Комарову – прибавил ему лишних три килограмма и обеспечил ему гарантированную победу, хотя и без этого он шел самым первым. Естественно, Павлова поймали на жульничестве, дисквалифицировали, вот он и взъелся на ни в чем не повинную девушку и от злобы отказывается от ребенка и делает вид, что ничего не помнит. А о немереной любви Павлова к женскому полу среди рыбаков легенды ходят.

Решение суда:

Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

6. При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.

Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Стороны не планировали создавать семью, рожать и воспитывать детей. ОТКАЗАТЬ!!!

назад